看美国两党政客如何互揭老底

飓风“海伦妮”和“米尔顿”在美国大选前夕相继来袭，造成了广泛的破坏并引发了对大选走向的影响讨论。《华盛顿邮报》指出，这些自然灾害的严重性可能对选举结果产生作用。然而，当灾区急需恢复与援助之际，美国政坛却陷入了两党间的口舌之争。看美国两党政客如何互揭老底！

美国国土安全部部长马约卡斯于10月2日发出警告，联邦紧急事务管理局（FEMA）的预算可能无法支撑整个飓风季节。随后，共和党总统候选人特朗普指责拜登政府将救灾款项挪用于非法移民问题，引发了新一轮政治辩论。据统计，上一财年FEMA在非法移民安置上的支出超过了64亿美元。

此番言论得到了特斯拉CEO马斯克的支持，他在社交媒体上批评FEMA预算使用不当，认为这是对国家的背叛。布鲁金斯学会的韦斯特则分析，移民政策成为共和党在此次大选中的有力议题，对特朗普而言是个优势点。

白宫迅速反击特朗普的指控，澄清救灾和移民安置资金来自不同预算，批驳共和党的说法是错误的。特朗普的儿子小唐纳德·特朗普则在社交平台上批评民主党优先援助乌克兰而非国内飓风受害者。

与此同时，有记录显示特朗普在任时也曾从FEMA预算中划拨资金用于移民遣返项目，使得两党间的相互指责升级。公众对于政客们在灾难面前忙于政治斗争而非团结合作表示失望。

随着大选日的临近，飓风受灾区如北卡罗来纳州和佐治亚州成为了关键摇摆州，其选民行为可能受灾害影响。历史经验显示，大选前的重大自然灾害可能导致投票率下降，尤其是对受灾严重的特朗普支持者集中的地区，这或将改变摇摆州的归属。

法新社评论，救灾工作不幸沦为大选前的政治竞技场。民主党候选人哈里斯与共和党候选人特朗普分别在灾区展现其政治姿态，但同时也因处理方式不当引发争议。两党间的“飓风政治”博弈反映出美国政治极化和信任缺失的现状，甚至有谣言与阴谋论在网络空间扩散，加剧社会分裂。

这场围绕飓风响应的政治争斗，不仅暴露了美国公共政策和两党合作的失败，更让灾民的实际需求和救援工作面临更大挑战。政治角力的成本最终转嫁给了那些最需要帮助的美国人。

看美国两党政客如何互揭老底。