中美间的对话持续进行，双方围绕“国家安全”与“核心利益”僵持不下，战略磋商似乎仅维持了沟通渠道的畅通，未触及根本矛盾解决。中国坚守其核心利益不容妥协的原则，而美国则意图通过限制对华高科技出口等策略施压，两国在复兴与遏制的博弈中，难以通过对话消弭分歧。中美间的较量，已不仅是经济和技术的竞争，更被视为秩序重塑中的大国对抗预演，避险机制和冲突预防的讨论显得苍白无力，最终局面趋向于准备应对可能的冲突。

美国对直接开启“新冷战”犹豫不决，原因复杂。其国内制造业衰落、基础设施老化及高额债务构成严峻挑战。加之美国经济对中国市场的深度依赖，短时间内难以实现供应链的“脱钩”。同时，美国试图构建反华联盟的努力受阻，欧盟等传统盟友并未积极响应，导致其在国际舞台上孤立无援。此外，深陷乌克兰危机与中东乱局，美国面临资源分散与战略牵制，难以集中精力针对中国。历史经验显示，即使未正式进入冷战模式，中美间长期的紧张态势已类似冷战对峙，而这种状态并未使美国占据上风。

在经济与科技封锁未能有效遏制中国崛起的背景下，美国虽有动武考量，企图以此迟滞中国发展并破坏其国际合作环境，但现实障碍重重。南海与台海的直接冲突风险因种种制约难以实现，而朝鲜半岛局势的升温，意外成为潜在的热点。韩国采取的一系列对朝强硬措施加剧了半岛紧张，朝鲜方面的坚决回应使得战争风险陡增。美国在此背景下，或视为一个间接施压中国的契机，尽管这同样充满风险。

中国对于半岛问题的态度经历了转变，从过往的积极调停到近期的相对沉默，反映了对韩美行动的不满及对地区稳定的担忧。若半岛冲突爆发，中国虽未必直接军事介入，但仍会密切关注事态发展，确保自身安全利益不受损害，同时警惕任何可能升级为中美直接冲突的苗头。

中美间的深层矛盾与外部环境的不确定性共同构成了当前复杂局势的基础。在各方利益交织、风险叠加的情境下，如何避免冲突、寻找合作的新路径，成为国际社会共同面临的挑战。