大妈坐公交吃糍粑噎死家属索赔被驳

在重庆，一名六十多岁的女士在公交车上食用糍粑时，突然遭遇剧烈咳嗽，呼吸急促，不幸被糍粑噎住。公交车司机迅速决定改变路线，直奔医院，但遗憾的是，女士最终未能获救。随后，该女士的家人向司机提出诉讼，要求赔偿高达110万元。大妈坐公交吃糍粑噎死家属索赔被驳！

面对家属的责难，司机陈强感到既冤枉又无助。家属肖大爷情绪激动，指责陈强未在驾驶时给予及时提醒，认为这是导致悲剧的原因。陈强辩解称，公交车内已明确张贴禁止进食的告示，他作为司机仅负责驾驶，乘客个人的行为超出了他的控制范围。

肖大爷则坚持认为，既然公交车有禁食规定，司机就有责任监督执行，忽视这一点构成了疏忽。陈强解释，不可能对每位上车乘客逐一提醒，且事发突然，他已尽力协助，包括紧急将患者送往医院。

此事起因于一周前，肖大爷与其伴侣一同乘坐陈强驾驶的公交车，当时伴侣携带了糍粑上车，未被注意。行驶中，突发的噎食事件让全车陷入恐慌，陈强当即决定紧急调头送医，尽管如此，仍未能挽回生命。肖大爷无法接受失去伴侣的事实，先是到陈强单位申诉，未果后直接向陈强个人索赔，并诉诸法律，索求巨额赔偿。

法庭上，双方围绕责任归属展开激烈辩论。肖大爷一方援引《民法典》，强调承运人的安全保障责任，认为陈强未充分履行提醒及管理职责，应承担赔偿。而陈强辩护称，车辆已明示禁食，乘客应自行承担违规行为的后果；况且他在紧急情况下已尽力救助，故不应承担责任。

最终，法院审理认定，乘客在知晓规则的情况下违规进食，其死亡主要归咎于个人的重大过失，而陈强在后续救援中已尽责，不存在过错，据此驳回了肖大爷的赔偿诉求。

此事件引发了公众的广泛关注和讨论，不同立场和观点碰撞，凸显了法律责任与个人行为选择之间的复杂关系。大妈坐公交吃糍粑噎死家属索赔被驳！