律师谈胖猫姐姐行为是否涉嫌违法

在中国，有句古话流传已久：“天网恢恢，疏而不漏。”然而，法律由人创制，疏漏在所难免。这些漏洞，不幸成为一些人设置陷阱的工具，让普通民众承受痛苦与伤害。

近期发生的两起事件，均与法治紧密相关，凸显出法治改革的迫切性，以及保护广大民众免遭类似伤害的重要性。

首例是个引人注目的进展：关于“胖猫跳江事件”，警方调查后认定谭竹未构成犯罪事实，对其家属提出的诈骗指控不予立案。尽管在涉及婚姻情感的案例中，不论是暴力冲突还是经济纠纷，界定责任常显得复杂，但剥离情感因素，不少人认为胖猫案的核心实质接近诈骗。法律上，诈骗罪需满足几个关键条件：行为人须有非法占有财物的故意；通过欺诈手段取得较大数额的财物；受害者基于误解处置财产；且行为人需具备完全刑事责任能力。谭竹的情况显然符合前两条，而焦点在于他是否利用虚构事实从胖猫处获取金钱。曝光的聊天记录显示，谭竹承诺结婚并以各种理由要求财援，这些或可作为证据。胖猫最终的“自愿赠予”声明，或许正是情感操控下认知错误的结果，满足了所有构成诈骗的要素。建议胖猫家人参考类似案例，采取先民事后刑事的策略，推动案件进展。

此类事件并非孤例，许多“谭竹”布下陷阱，无数“胖猫”深陷其中。将谭竹依法惩处虽不能挽回逝者，却能借机树立司法典范，推动法治进步，警戒潜在的不法分子，保护更多潜在受害者。优秀的法律制度，其功至伟。律师谈胖猫姐姐行为是否涉嫌违法！

另一事件涉及北京律师张雪峰指控河南省平舆县公安局违法办案。其当事人李松振被拘捕长达二十日，不仅羁押地点不明，连会面也遭拒绝。官方文件显示李被控寻衅滋事，关押于平舆县看守所，但张雪峰实地查访无果。在多部门间屡遭推诿后，张雪峰终得知案件负责人身份，尝试沟通却被回避核心问题。最终，张雪峰通过公开信，依据法律条款质疑公安局的违法行为，强调律师依法享有会见权，任何组织不得无故限制，并表示将坚持维护自身权益。这一事件突显出某些执法者违法操作的问题，以及确保程序正义对于构建法治社会的关键作用。

若胖猫案与平舆办案程序能够得到正确处理，其影响深远。它们分别展示了法律既是对每个人的保护，也是对所有人的约束。法治精神的实现，离不开每一个案例的公正处理。