一条大妈因年轻人在卧铺挂帘子，导致70多岁老人无处可坐的视频引发了广泛关注。视频中大妈的观点是否正确，实则存在两面性。

一项问卷调查显示，在参与的1.7万人群中，高达88%的人表示不愿让他人坐自己购买的下铺，仅12%表示愿意。这清晰地揭示了多数购票者不愿分享下铺座位的心理，认为允许他人坐下铺违背了购买初衷。

对于大妈的质疑，我们不妨假设她同样拥有下铺，或许她会选择慷慨让座，但这并不赋予其要求他人如她般高尚的权利。换言之，你有权将自己的下铺分享予他人，却无权强求他人亦如此。挂帘子的行为并未触犯任何法规，年轻人选择不让老人坐并无过失，因为他们作为下铺的合法使用者，有权决定是否允许他人入座。

网友们的评论大致分为两类。一类赞同大妈观点，认为下铺应供上中铺乘客临时落座，但忽略了车厢走廊内已设有座位的事实。另一类网友则认为大妈的指责构成道德绑架。他们指出，购票者对其铺位享有使用权，与年龄无关，且部分乘客重视私密与清洁，不愿他人坐于其铺位。更有犀利言论指出，家中应为高龄老人购买下铺票，而非期待他人出让铺位以示爱心。

年轻乘客挂帘子以保隐私，建议列车增设推拉帘以满足此类需求。此外，我们不能忽视年轻人可能因连夜工作急需休息，社会应对他们的辛劳给予理解。

回溯过往，下铺临时供人落座曾被视为一种美德与默契，源于对下铺潜在“共享”功能的认知。然而，如今强调隐私权与使用权并无不当，下铺乘客在必要时仍可展现友善，允许他人短暂就座。

对于行动不便的老人，与其期待他人让铺，不如与乘客或列车工作人员沟通调换下铺并支付相应差价，此为更为妥善的解决方案。

总而言之，购票者对其所购铺位享有使用权，是否让他人落座全凭个人意愿，他人无权苛责。