10月30日下午，山东省高级人民法院对呼富吉、唐立霞拐卖儿童案做出二审终审判决，驳回上诉，维持原判。此前的一审判决中，呼富吉被判处死缓，唐立霞被判无期徒刑。

旁听宣判的郭刚堂对此结果表示失望。五天前，涉拐17名儿童的余华英被判死刑，因此不少网友对于呼富吉被判死缓表示不解。几名律师对此进行了分析。

1997年9月21日，山东聊城李太屯村男子郭刚堂2岁幼子在门口独自玩耍时被一名年轻女子冒充姨妈带走。2021年7月11日，通过公安部的“团圆行动”，郭刚堂与被拐24年的儿子郭振相认。同年，警方抓获了两名犯罪嫌疑人呼富吉和唐立霞。

从庭审现场走出来后，郭刚堂面对媒体表示，呼富吉无认罪悔罪表现，他将继续寻找人贩子呼富吉的犯罪线索与证据，直到呼富吉被执行死刑。郭刚堂认为，呼富吉极大可能隐瞒了其他拐卖儿童的事实。

2023年12月27日，山东省聊城市中级人民法院一审判处呼富吉死刑，缓期二年执行，限制减刑；唐立霞无期徒刑。一审宣判后，两名被告人提出上诉。今年8月22日，山东省高级人民法院对此案二审开庭审理，未当庭宣判。

据一审判决书显示，山东省聊城市人民检察院指控：1997年至1998年间，被告人呼富吉和唐立霞以出卖为目的，拐卖滨州李某慧、聊城郭某振、长治杨某豪、南阳李某豪四名儿童。2001年，被告人呼富吉和一女子（身份不明）以出卖为目的，拐卖驻马店儿童杨某羽。

郭刚堂称，已知呼富吉拐卖了5个孩子，除此之外，他还查到了一条涉及呼富吉拐卖孩子的新线索。这个线索就是呼富吉涉嫌药晕一家4口偷走冯忠民的事件。2022年，冯忠民被找回。结识郭刚堂后，冯忠民的母亲杨女士从图片和视频中认出呼富吉就是当年给她家下药并偷走孩子的人贩子。

郭刚堂曾在8月二审的审理中将此新的犯罪线索向法院提交，但在本次庭审之前，法官答复说证据不充分，无法作为加刑依据。他希望公安机关今后能继续核查这一线索。

知名刑事辩护律师付建认为，根据《刑法》规定，拐卖儿童罪情节特别严重的，处死刑，并处没收财产，但对于“情节特别严重”的认定有严格标准。法院不仅要考虑犯罪行为的恶劣性，还要考虑案件的整体情况以及被告人的个人情况等诸多因素。虽然呼富吉、唐立霞二人拐卖儿童的行为极其恶劣，但尚未完全达到必须判处死刑立即执行的程度。

浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师认为，判处呼富吉死刑缓期执行可以为进一步侦查和审理相关案件留出时间和余地。此外，呼富吉可能还有其他未被发现的犯罪行为或涉及其他案件，死缓的判决可以促使他在服刑期间继续交代问题，以便了解更多案件情况，打击犯罪行为，保护更多受害人的权益。

付建认为，呼富吉案与余华英案不同之处在于犯罪手段、次数、涉及人数等情节不同。余华英案涉及人数较多、手段残忍、给社会造成的后果更为严重。呼富吉在被警方抓获后，最终认罪并如实供述了犯罪事实。根据刑法的规定，坦白情节可以减轻被告人的刑罚。

张永辉也认为，两案虽然都涉及拐卖儿童，但具体的犯罪情节与手段可能有所不同，导致法院在量刑时有所差异。此外，两案的社会影响和舆论压力也可能不同，这在一定程度上会影响法院的量刑决策。

郭刚堂对呼富吉维持死缓的宣判结果表示不服。张永辉建议他继续寻找证据，特别是那些可能加重呼富吉刑罚的证据。如果郭刚堂对终审判决仍然不服，且认为判决存在重大错误，他可以在判决生效后向作出生效判决的人民法院或者其上一级人民法院申请再审。付建认为，郭刚堂可以向检察机关申诉，请求检察机关对案件进行审查。