荷兰光刻机巨头阿斯麦(ASML)“出走”一事出现最新进展。据路透社报道,荷兰政府28日宣布,为确保阿斯麦不将业务从本土迁出,政府将斥资25亿欧元改善该企业总部所在地埃因霍温的基础设施。阿斯麦虽然表示欢迎这项计划,但公司未来的发展方向仍在考虑当中。
荷兰光刻机巨头阿斯麦公司(ASML)总部 资料图 图源:彭博社
阿斯麦“出走”的起因是不满荷兰政府的反移民政策倾向。去年11月,荷兰极右翼自由党在议会选举中获胜,宣称将推进反移民、限制外国留学生数量等政策,这给40%员工为外籍人士的阿斯麦等企业带来巨大招工和用工压力。今年1月,阿斯麦CEO温宁克表态称,由于担心荷兰营商环境恶化,阿斯麦或将搬去“可以发展的地方”。本月初,温宁克又公开抱怨称,政府取消对技术移民的减税政策,加大了阿斯麦雇用关键岗位员工的难度。路透社称,这些批评惊动了荷兰政府。据荷兰《电讯报》日前报道,为留住阿斯麦,荷兰政府成立了一个由首相吕特亲自领导,代号为“贝多芬行动”的特别工作组。
据路透社28日报道,25亿欧元这一预算数字已经得到荷兰经济事务与气候大臣的证实,并且这只是“贝多芬行动”的一部分。这笔资金将在未来几年内用于改善埃因霍温的住房、教育、交通和电网。此外,荷兰政府在一份声明中表示,它们还将采取行动来减轻企业的纳税负担。
对于荷兰政府的这项计划,阿斯麦表示欢迎,并称该计划不仅将惠及埃因霍温地区的科技公司,还将使整个荷兰受益。不过,阿斯麦在一封邮件中回应称:“我们需要做出的决定不是我们是否留下来,而是将在哪里发展。”据此前报道,阿斯麦虽然很难把总部迁出荷兰,但可能会将业务扩张至法国。
中国现代国际关系研究院欧洲研究所学者董一凡29日对《环球时报》记者表示,阿斯麦作为光刻机领域的垄断性企业,具有很强的谈判叫价能力。阿斯麦也是希望通过此次博弈,向荷兰政府释放一个信号:只有荷兰提供更加优渥的营商环境,它才会留在荷兰。荷兰政府的回应也体现了阿斯麦的科技主导地位,以及其对荷兰经济的重要性。董一凡认为,阿斯麦如果搬离荷兰,在技术、基础设施、产能等方面都会面临较大问题,即使作出离开决定,短期内也难落实。
中国人民大学国际关系学院教授王义桅对《环球时报》记者分析称,阿斯麦背后有很多美国资本持股,所以其“去哪里”由资本说了算。
相关报道:
荷兰真急了。
最近采取了一项紧急行动,代号“贝多芬行动”。
弹的是什么琴?
努力挽留光刻机巨头阿斯麦(ASML)。
为什么?
因为这家荷兰最大的企业,最近表态:很想走,不想留。
荷兰已经失去了壳牌,失去了联合利华(总部都搬到了伦敦),不能再失去阿斯麦了。
毕竟,总部位于荷兰的阿斯麦,是荷兰最闪亮的一张企业名片,更是赚钱的一个超级机器。
阿斯麦目前市值约3650亿欧元,欧洲第三大。去年,阿斯麦收入实现了创纪录的276亿,同比大增了30%;净利润78亿欧元,净增了22亿欧元。
考虑到现在新技术的发展,对先进光刻机的一机难求,阿斯麦预计,未来10年,仍是公司的黄金发展期。
这样一个高科技巨头,为什么想走?
我看到一些国内网友分析,主要是因为中国市场!
在他们看来,因为荷兰太软,总是屈从于美国,不断限制阿斯麦对华出口,而失去了中国市场,阿斯麦就失去了重要的利润增长源。
可能有点道理,但可能也有点想当然,毕竟,事情不是这么简单。
更现实的问题,是荷兰的营商环境。
阿斯麦就抱怨,其所在的埃因霍温地区,交通乱糟糟,基础设施一地鸡毛。高速公路,住房,电网,教育,每一个都有问题。
荷兰的基建效率,去过的人更有体会。在荷兰在很多西方国家,修个抽水马桶,可能都要几个星期,更别提基础设施提升和改善了。
还有,更重要的,政策环境。
不仅仅对高科技出口的各种限制,还有海外人才引进的限制。
阿斯麦CEO温宁克就公开抱怨,对荷兰拟取消对技术移民的税收减免感到失望,认为这使得阿斯麦更难聘请到高水平的员工。
更要看到,荷兰政坛正在“向右转”,自由党领袖、有“荷兰特朗普”绰号的威尔德斯,不排除以后会成为荷兰首相。
这位老兄公开宣布,如果自己执政,一个重要政策,就是遏制外来移民,包括削减海外留学生数量,而且,还要就“荷兰是否应该离开欧盟”举行全民公投。
对阿斯麦来说,这无疑更是一个警训。
其实,不仅仅阿斯麦想离开,据说还有10多家荷兰企业巨头,都想着将业务迁出荷兰。
摇钱树要走,荷兰政府真坐不住了。
按照媒体的报道,代号“贝多芬行动”的计划,由荷兰首相马克·吕特亲自挂帅,最新推出的一个利好,就是斥资25亿欧元,改善阿斯麦总部所在的埃因霍温地区的住房、交通、教育以及基础设施。
此外,荷兰政府还在考虑,采取措施减轻企业税收负担。
阿斯麦怎么看?
阿斯麦对此表示欢迎,但并未明确表态,是否就会因此留在荷兰。
在一份声明中,阿斯麦表示:“我们需要做出的决定不是我们是否会留下来,而是我们将在哪里发展。”
说得其实很直白,最关键问题,不是留不留下来,而是哪里才能更好发展。
最后,怎么看?
第一,营商环境很重要。
人往高处走,水往低处流。没有梧桐树,引不得凤凰来,即使来了,很快也会飞走。
这需要很好的法治环境,也需要良好的基础设施,以及政策环境。
至少在阿斯麦看来,荷兰的营商环境就很一般。
所以,阿斯麦很想走。
所以,如果大企业要走,固然原因众多,但所在地方更要第一时间检讨:我们的营商环境到底怎么样?
说一千道一万,都不如政策更实在。
第二,企业搬迁也很正常。
从另一个角度看,经济全球化的时代,企业搬迁也很正常,也是为了更优惠的条件,更远大的前程。
虽然可能不是主要原因,但也不得不说,美国对阿斯麦的大棒挥舞,荷兰的亦步亦趋,确实也对阿斯麦正常商业合作,对阿斯麦未来更大发展,带来了阴影。
换一个国家,难道就会比荷兰更差?!
更别提,一些西方国家向右转,小院高墙、脱钩断链,对海外人才的种种限制。
21世纪最宝贵的是什么?
人才!
对哪个国家,都是这样。
没有真正的人才,没有天下英雄入我彀中的气度,只会失去最优秀的人才,失去最后的竞争。
第三,实在不行,来中国吧!
这当然是一句玩笑话。
别说阿斯麦公司了,就连阿斯麦的先进光刻机,美国一台都不允许卖给中国。
美国的霸道,荷兰政府其实也头疼。
不久前访华时,荷兰首相马克·吕特就表态:荷兰将确保出口管制措施不会专门针对某一国家,并努力降低出口限制造成的影响。
说归说,做归做,荷兰能否兑现承诺,我们多少也有点疑问。
但从这个角度看,更从世界未来发展大势看,中国市场具有不可替代的重要性,阿斯麦积极拓展中国市场,甚至将部分业务放在中国,未尝不可能。
当然,首先要突破的,是美国的霸道铁拳。
但我始终坚信一点,这个世界,意识形态很重要,但利益最重要,对国家是这样,对企业更是如此。
只要营商环境足够好,中国就不信,阿斯麦不回头。即便没有阿斯麦,放心,肯定也会有B斯麦、C斯麦!
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://www.rllx.cn/UcEd/8354.gov.cn
如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系一条长河网进行投诉反馈邮箱:809451989@qq.com,一经查实,立即删除!