欧美领先就开放合作，欧美落后就关税壁垒。本以为美国对我们的电动车以及电池产业的打击已经是丧心病狂了，没想到，作为我们第二大伙伴的欧盟也开始调转枪头，开始对我们重拳出击了，欧美这是要显露原形了吗？

在欧美领先的时候，在我们市场赚的盆满钵满，现在我们开始稍微领先，就要彻底的封杀我们吗？那我们的金融大门还要对欧美开放吗？对于欧美的举措，我们该如何应对呢？

01.欧美开始对华出手

利益是国家合作的根本，但是更是一面照妖镜。曾经手捧自由贸易的圣经在我们市场赚的盆满钵满，现在自己落后了又开始搞闭关锁国了吗？

近日，根据相关的媒体报道，欧洲理事会通过了意向决议《关键原材料法案》，其宣称是为了强化对科技，以及新能源的自主性，减少对特定国家的依赖。

如果说，特定国家的依赖，那可能范围比较广，但是当列出17种被欧洲定性为战略性原材料的能源的时候，我们就会发现，这是对特定国家，这明明就是针对我们。

其中列出的有稀土、锂、镍和硅等原材料。而且还提到，未来40%的原材料要到欧盟加工。可以说，这两个点就是赤裸裸地针对我们。

因为我们知道，所谓的稀土以及锂不就是我们布局最广泛，影响最大吗？而且这两个方面我们在全球占据了一大半的市场。如果说，原材料我们并不一定掌控，但是稀土的冶炼加工，我们可是占据了全球几乎近8成左右的份额。

除了稀土以外，锂更是被看作是电池的关键原材料。而在电池领域，我们去年在全球的装机量更是达到了近6成，甚至还在快速的增长，而且在可预见的未来，肯定会增长到近7成甚至更高。

而现在欧盟不光要控制原材料，甚至还要将欧盟的加工提高到近40%，这不就是赤裸裸地说给我们听的么。因为，这40%的份额肯定是需要从我们这里划出去，毕竟还有哪个国家有如此高的份额吗？

而在欧盟出台法案之前，美国就曾对我们连续出手。拜登一边对我们电池产业进行限制，另外一边又在谋求对我们电动车产业的打击，甚至拜登还说，将采用前所未有的行动对我们的汽车进行出售。

现在美国还在加紧实施，欧盟就已经开始动手了。可以说，欧美这是一点脸面都不要了。过去，欧美的汽车产业以及高科技产品在中国市场横行的时候，我们有过这样的要求吗？

而且还为了加强与他们的合作，我们曾一度放宽对外资的准入，以及欢迎外资来我们市场投资。即使是今天，德国的奔驰以及奥迪法国的空客等企业在中国市场还赚取着大额的利润，现在却要对我们关起大门，只能说，欧美这种吃干抹净的嘴脸已经显露无疑了。

过去嘴上说着契约精神、国际分工以及自由贸易，现在为了利益统统推翻。甚至为了利益都在修改法律下场掠夺了。可以说，欧美的真面目终于开始全部地拿出来了。

以前为了赚钱还宣传欧美的绅士风度等，现在更多的只有强盗行径罢了。时代已经改变，我们也该有所改变了。

02.中国该如何应对？

利益是一个国家合作的根本，然而我们产业升级必然会和欧美冲突，今天我们已经励志要建立一个更加公平的世界体系，那么过去欧美的体系，是该推翻了。

近几年我们看到，欧美对我们的出手是越来越多了。而且此次欧美对我们出手的意图很明显，那就是针对我们出口的新三样来的。一个是汽车，一个是电池，另外一个则是光伏。而这三样，却是我们的拿手绝活。

过去大家处于同一起跑线，我们在埋头苦干，而欧美只想着念经，现在我们突破了，欧美落后就开始来抢了，只能说，欧美这是把我们当曾经的大清了，抢习惯了。

而今天，我们无论是汽车市场还是新能源汽车市场份额，在全球都占据了主要的地位。既然，欧美要彻底地撕破脸，那我们也该对过去的政策进行调整，不能总是单方面的开放市场了。

在过去我们没有技术，所以我们用市场换技术。我们得到了技术，欧美赚得盆满钵满，而现在我们的技术已经领先不需要再用劳动力换技术了，更何况，欧美还会将技术给我们吗？

我想不可能了，毕竟先欧美看技术比啥看得都紧。所以，我们现在更应该，保护好自己的市场。过去，效率是第一生产力，但是在产能过剩的今天，有效的市场才是第一生产力，只有足够的需求才能推动科技的进步和发展。

如果我们将市场让出去，那我们自己的企业将会陷入越研发越亏损的情况，这只会加大负反馈的力度。过去我们可以借用欧美市场来弥补，但是现在美国不是在给我们提高贸易壁垒，就是在提高贸易壁垒的路上。

所以，我们现在不光要提倡国产替代，更要提倡保护自己有效的市场，同时加大对欧美以外市场的开拓，毕竟除了欧美以外，全球还有70亿人口。所以离了欧美并不是不能转。

在开发市场的同时，我们也要考虑清楚是否还要再对欧美开放我们的金融市场了。毕竟，在他们眼里，只有利润，从来就没有所谓合作的友谊。同时，现在还是美国加息收割的周期，我们是否能够保护好自己呢？

近期法国巴黎银行已经成为南京银行的第一大股东，可以说，我们的金融大门是在打开的。但是法国是否会允许我们的企业到法国如此投资呢？如果法国还不算什么，那英美呢？我想这是我们值得思考的问题了。