西安交通大学近期卷入了一场舆论风波。7月2日，一名自称为该校学生的网民实名举报校领导与多位女生存在不当关系，并指控其中一名女生通过不正当途径获得课题资源，最终被评为优秀毕业生。西安交大迅速作出反应，否认所有指控并表示已报警处理，警方亦证实举报内容系伪造。此次迅速应对展现了学校在网络舆情管理上的高效。

然而，对比此前被称为“学术妲己”的事件，西安交大在长时间内未给出正面回应，这一态度差异引人关注。初期，面对外界质疑，学校保持沉默，即使随着谣言升级，包括官方媒体介入追问，学校依旧未发声。这种沉默在自媒体时代等同于放弃话语权，导致关于涉事学生的传言四起，真假难辨。尽管有部分传言得到澄清，如该生并非严格意义上的艺术生，其高考加分流程合规，但“学术妲己”的标签仍因她的外貌而被广泛传播。

“学术妲己”一词通常形容那些利用自身外貌和智慧在学术界获取优势的女性。然而，对比其他案例中显著的学术成就，该生的学术成果并不突出，引发疑问为何她也会被贴上这样的标签。在此情况下，人们期待学校能出面澄清，维护学生名誉，但学校却采取了回避态度，直至涉及校领导的事件发生，其反应速度之快形成了鲜明对比，不免令人心寒。

这一系列事件揭示出学校在处理公共关系时可能存在的偏颇，即对学生个人名誉的忽视与对领导形象的过分保护。此外，学校在选取高颜值学生作为宣传代表的做法，也被批评为潜在的性别歧视和物化女性，尤其是在教育环境中过度强调外貌而非学术能力。当学生因学校的宣传策略无辜卷入负面舆论时，学校的隐匿行为更是引发了公众对其责任感的质疑。