律师谈“瑞士卷事件被指是剧本”

10月底，一位全职宝妈博主在社交平台上发布了一条视频，记录了她和丈夫的一次争吵。一盒瑞士卷8个，女儿吃了2个，儿子吃了2个，丈夫吃了2个，博主认为剩下2个该自己吃，没想到蛋糕还没进嘴里，就遭到丈夫的教训。这条视频引发了网络热议，有网友怀疑视频是剧本，为了挑起对立和矛盾博取流量。

对此，博主发文称她和丈夫最近确实有些矛盾，视频是真实的。因不想继续传播负能量，所以删除了视频。由于博主关闭了陌生人私信评论功能，未能联系上她。博主的多条视频IP地址显示在浙江，画面中有浙江金华义乌市的元素。浙江金华市委网信办表示将对事件进行核实调查。

受“流量经济”刺激，一些人为博眼球编剧本、演故事、博同情。但短视频和直播已告别野蛮生长的时代，监管趋严，平台和观众对于“虚假”的容忍度越来越低，“造假”之路行不通了。此前有报道称，某短视频平台出现了一些让网友深感同情和愤怒的“家暴”视频。博主声称自己是一个带着四个孩子的单身离异母亲，生活十分困苦，前夫多次上门威胁。经过实地走访调查后，警方确认视频博主确实是当地居民伍某某，但现实生活中的伍某某与视频里形象判若两人。伍某某供述，她与妹妹和朋友编撰“被前夫骚扰”的剧本，目的是博取网友同情，获取关注和流量。针对这种情况，当地警方依法对拍摄视频的伍某某等三人进行了行政处罚。

类似的案例还有“女外卖员车子被偷后在路边崩溃大哭”、“211毕业男子被裁瞒着妻子送外卖”等。这些造谣剧本极力刺激观众的眼球和情绪。短视频脚本编剧招聘中常要求创作出戏剧性强、迅速吸引用户眼球的段子。然而，随着“狼来了”的故事越来越多，网友变得越来越警惕。当真正有需要的人在网络上呼救时，还会有人关注吗？

再说“猫一杯”，她在2024年2月发布了一则视频，称在法国巴黎拾到两本国内一年级的寒假作业，并隔空喊话学生。随后有关部门介入调查。2024年4月，杭州市公安局西湖区分局依法对网民徐某某（网名“Thurman猫一杯”）及其同事薛某及公司作出行政处罚。各大平台也对其账号进行了永久封禁。有传播学者认为，网红权利与责任应匹配，吃编造事实的流量红利需负责。若是剧本段子，应显著标明虚构演绎，否则可能面临封号、拘留、罚款等处罚。

今年是打击整治网络谣言专项行动年，法规逐步完善，措施更加严谨。对于小视频、直播从业者来说，承担社会责任、传播正向价值导向将是必选项。对爱刷小视频的网友来说，不在别人的段子里流自己的眼泪，不为虚假人设花钱，不浪费自己的同情心，才是最重要的。