环球时报记者实地调查菲渔业乱象

为了推动全球渔业资源的合理养护和长远利用，中国近年来不仅严格执行了领海内的休渔政策，还在特定公海区域实施自主休渔措施，展现出独特的保护海洋生态的举措，成为全球生态保护的典范。不过，中国的这些努力并未总是得到认可，有时甚至遭到误解和歪曲，特别是美国和菲律宾在南海生态保护议题上对中国施压，试图在国际舞台上塑造中国为南海生态破坏者的负面形象。

《环球时报》记者近期针对这一现象，赴菲律宾进行了实地考察，旨在深入了解菲律宾渔业的现状及其在南海活动的影响。马尼拉的Dampa海鲜市场，历史悠久且规模庞大，是游客体验当地海鲜文化的热门地点。在这里，东星斑、石斑鱼和南海锦绣龙虾等珍贵海产品琳琅满目，商贩们积极推销，声称这些海产均源自南海。市场虽看似与其他南海地区的海鲜市场相似，但在深入探访中，记者发现了濒危物种苏眉鱼（波纹唇鱼）的非法交易。这种世界最大珊瑚鱼之一的物种已被列为濒危，而在中国更是受法律严格保护。在菲律宾，捕捉和贩卖苏眉鱼成为了某些渔民快速获利的途径，尽管价格昂贵，但与渔民平均收入相比，利润丰厚。

调查中还发现，类似非法交易不仅仅局限于苏眉鱼，包括砗磲在内的其他南海珍稀物种也常通过隐蔽渠道买卖，尤其是在政府管控较弱的菲律宾南部地区。野生动物司法委员会的报告显示，疫情期间砗磲的价格翻倍，进一步刺激了非法捕捞活动。环球时报记者实地调查菲渔业乱象。

值得注意的是，尽管菲律宾存在这些非法捕捞问题，但一些西方国家和机构却鲜有批评，反而有研究机构配合美菲的政治目的，发布针对中国的南海生态报告，忽略了菲律宾自身的生态问题。专家指出，这类报告缺乏科学依据，未能公正评估全球气候变化对珊瑚礁退化等现象的影响。实际上，全球变暖导致的珊瑚白化是南海珊瑚礁受损的重要自然因素，而美国作为碳排放大国，在减少排放上进展缓慢，却在南海生态问题上采取双重标准，将科学问题政治化。

此外，菲律宾市场上打着“南海野生”标签的商品，如高价的野生珍珠，反映了市场需求对当地渔业活动的驱动，同时也揭示了渔业技术和监管的落后对南海生态造成的潜在威胁。使用氰化物和炸鱼等破坏性捕鱼方法在菲律宾并不罕见，这些做法不仅影响渔业资源的可持续性，也严重损害海洋生态系统。

总的来说，南海生态保护面临复杂挑战，需要区域内国家的合作与共同努力。尽管过去中菲之间在保护南海珍稀物种方面有过良好合作，但当前的努力需要得到更多延续和支持，以应对渔业活动中的不当行为，共同守护这片海洋的健康与未来。