一位65岁的学生在两个月内通过学习无人直播技术赚取了11.8万元，这是他在某课程指导下取得的成果。该课程宣称，若30天内无法掌握，可以直接申请全额退款学费。更有课程以仅限15个名额的私教班形式，承诺在15天内帮助学员赚回学费，实现快速回报。

然而，这类短视频带货培训背后隐藏着不少陷阱。尽管某些机构保证参与培训后可在多平台上进行短视频、图文、无人直播及影视推广等多种方式带货，但不少消费者在缴纳高昂学费后，发现实际情况并不如宣传所述。他们遭遇了教学质量低下、合同条款与直播承诺不符、教师及客服失联，以及退款困难等诸多问题。

律师警告说，一些中老年群体可能对培训课程的风险认识不足，易被承诺的高收益吸引，忽略了课程本身的质量和机构的信誉，从而容易受到误导。律师建议，在决定参加任何培训课程前，应详尽核查机构资质，审慎阅读合同条款。一旦遭遇诈骗，应及时通过消费者协会、市场监管部门投诉或采取法律手段维护个人权益。

报道揭示，一些机构利用直播链接、电话和短信等方式，向包括70岁老人在内的群体推销课程，承诺免费体验后，许多人发现最终购买的高价课程并未带来预期效益。例如，一位老人花费2580元购买的“图文带货1V1会员课程”并未得到承诺的个性化教学，仅是群播课程和简单的素材复制粘贴任务，退款过程也困难重重。另一案例中，消费者在支付999元学习无人直播后，发现课程内容与宣传不符，试图寻求解释时，客服却玩起了失踪。

调查发现，相关投诉平台上关于短视频带货培训的不满超过3000条，问题集中于课程质量差、承诺收益难以实现、售后服务缺失等。部分合同的退款条款与直播承诺相矛盾，进一步加剧了消费者的困境。

此外，这些课程往往采用夸大收益、情感诱导和限量销售等策略吸引消费者。直播中的“金牌讲师”会展示成功案例，如65岁学员通过无人直播短时间内赚取高额利润，同时承诺学员只需支付一定费用，就能在短期内收回成本，甚至日入上千至过万。然而，当试图深入了解合同细节时，消费者往往面临信息不透明的障碍，甚至在报名后发现机构失联。

针对此类现象，法律专家指出，培训机构的虚假宣传和消费欺诈行为侵犯了消费者的知情权和公平交易权。消费者有权要求退款，并在承诺与合同内容不符的情况下，依据相关法律法规主张“假一赔三”的赔偿。专家提醒，面对培训诱惑，消费者应保持警觉，仔细验证机构信息，审慎签署合同，并在必要时寻求法律帮助。