2024年4月，四川成都一名5岁女童在小区内玩耍时被一辆特斯拉轿车碾压身亡。事后交警部门认定25岁的车主张厉负事故全责。随后，张厉因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘、逮捕，后被以交通肇事罪移送起诉。

监控视频显示，事发当天下午，张厉在自家小区内取快递后，坐到停放在车位上的特斯拉轿车中，随后驱车右转，突然感到一阵抖动，下车一看原来是碾压到了一名女童。张厉赶紧拨打了120和110，并大声呼喊。遗憾的是，这名5岁女童最终不治身亡，张厉随后也被警方带走。

家属提供的《交通事故认定书》显示，事发后，他们调取监控视频发现，这名女童独自进入小区，在路上行走、玩耍，因处于盲区，未被坐在车上的张厉发现，随后发生了悲剧。监控画面显示，4月5日14时42分，一名女童独自一人进入小区，14时43分，张厉上车，14时44分，女童来到停车位前方路段玩耍，14时45分，该车驶离车位，右转时将女童碾压。行车记录仪所拍摄的视频也显示，事故发生前，车辆行驶过程中，画面里未清晰看到女童的身影。

交警部门出具了《交通事故认定书》，认定张厉负全责，但家属对此持有异议，申请复核。成都市公安局双流区分局发布通报称，4月5日，该局经调查认为张厉涉嫌过失致人死亡罪对其采取刑事拘留强制措施。4月19日，双流区人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪决定对张厉批准逮捕。5月7日，该局侦查终结后以张厉涉嫌过失致人死亡罪移送双流区人民检察院审查起诉。6月22日，双流区人民检察院以张厉涉嫌交通肇事罪向双流区人民法院提起公诉。

据张先生所述，随后，他们再次收到一份《交通事故认定书》，结果仍然是认定张厉要负全责。这份9月18日出具的《交通事故认定书》中称，经调查，此次事故中，张厉驾驶机动车在居民小区内起步行驶时疏于观察、未避让蹲地幼童的行为，是造成事故的全部原因。

对于这一结果，家属们仍旧持有不同意见。该女童并非小区居民，进入小区时无家长陪同，且由保安放行，事发时，女童处在张厉视野盲区，因此家属们认为认定张厉全责难以接受。张先生表示，事发后，家属们与女童家长进行过沟通，也提到了赔偿问题，但最终未能达成一致。这突如其来的事故打破了两个家庭的安宁，对方失去了女儿，张厉原本计划今年结婚，如今也因此生变。目前，家属已经请了律师，接下来还将起诉特斯拉，因为他们购车时看中特斯拉的紧急避险等功能，但在此次事故中并未见到这一功能发挥实效。

辩护律师周兆成表示，司机张厉目前仍在被羁押中，公安机关再次出具的《交通事故认定书》还是认定其负全责。事发时，由于女童俯身贴路面玩耍，从司机驾驶的视角来看，正好处于视线盲区，连特斯拉预警系统都没有监测到女童的存在，司机当时无法看到女童。所以，指控司机犯过失致人死亡罪或交通肇事罪，其过失到底在哪？有没有疏忽大意或者存不存在过于自信？如果司机当时根本无法预见，那么法律就不能强人所难。此外，物业是否应该承担管理责任也值得探讨。作为5岁的女童为何会脱离监护人，独自在陌生小区玩耍？如果监护人未尽到监护责任，导致女童进入危险区域发生意外，那么监护人是否应该承担责任也应该引起思考。对于家属提及的将起诉特斯拉一事，周兆成表示，预警系统作为车辆安全性的重要组成部分，其失效可能会导致司机无法及时发现并避免潜在危险。司机亲属要起诉特斯拉，还是要收集相关证据，比如事发时车辆的具体状况、预警系统的工作原理，以及交警部门的全部认定。