距离11月5日的美国大选投票日仅剩不足四个月，特朗普相较于拜登而言，似乎占据了选举的优势地位，其再次入主白宫的可能性正逐渐增大。这一局势让乌克兰感到尤为焦虑，原因在于特朗普对俄乌冲突采取较为消极的态度，相比之下，拜登则更倾向于为乌克兰提供资金与武器支持。为了在美国大选尘埃落定前掌握主动，乌克兰总统泽连斯基宣布计划在11月前提出全面和平倡议，以期与俄罗斯展开对话。泽连斯基虽公开表示不惧怕特朗普胜选，并相信能维持美国对乌援助，但其言行背后的动机引人深思。

泽连斯基的真实想法或许并非表面那般轻松。乌克兰近期的急切举动，特别是在瑞士6月已举办和平会议之后，仍坚持提议年内召开第二次和平峰会，表明其对特朗普可能获胜的深切担忧。乌克兰的突然积极姿态，反映了其对特朗普政策的预判：一旦特朗普当选，乌克兰可能会失去许多战略上的主动性，尤其是特朗普承诺若乌方不同意停火便会终止援助的情况下。

至于泽连斯基所声称的对特朗普援助的信心，似乎过于乐观。美国视乌克兰为牵制俄罗斯的一枚棋子，每位总统都有其独特的外交策略。特朗普的强硬立场暗示了他在乌克兰问题上与拜登的不同路径，美国未来可能调整对乌政策，正如拜登政府早先对阿富汗喀布尔政府的快速撤援所示。

乌克兰在和平进程中的表现并未获得国际社会的广泛认同。俄罗斯虽然欢迎谈判，但对乌克兰提出的归还所有领土、战争赔偿、追究战犯责任及保证不再侵犯等严苛条件难以接受。其他国家如土耳其、沙特、印度等在瑞士和会上的反应，进一步凸显了乌克兰单方面行动的局限性，它们认为只有俄罗斯参与的和谈才有实际意义。

至于泽连斯基能否确保特朗普的合作，这似乎更多是一种政治姿态，而非基于现实的考量。特朗普选择对乌克兰未来表露冷淡态度的万斯作为竞选伙伴，无疑是对乌克兰的一种警告。欧洲也普遍认为这对乌克兰是个不利信号，显示泽连斯基对特朗普政策的影响微乎其微，乌克兰作为“棋子”很难左右美国这个“棋手”的决策。

综上，乌克兰正试图在美国大选前的微妙时期，通过提出和平方案来争取主动，但其面临的国内外挑战不容小觑，特别是特朗普的潜在胜选可能给其带来重大变数。