一场意外的悲剧在一次看似寻常的聚餐后悄然降临。王某与同事们共度了一个充满欢笑的夜晚，却不料这成为了他生命的最后一程。聚餐后，王某在醉酒状态下独自返家，途中遭遇致命车祸。事后，其亲属向同聚的同事们追究责任，而同事们则辩解未曾劝酒，拒绝担责。

海曙区洞桥镇人民调解委员会介入了这一复杂纠纷，迅速响应并启动调解程序。经调查，事故当晚是因王某醉酒驾驶电动自行车撞上防护栏所致，其血液酒精含量严重超标。家属据此要求聚餐同事和单位赔偿。

调解过程中，关键在于确认同事们是否有劝酒行为及是否尽到照顾醉酒者的责任。事实显示，虽然王某在聚餐时自愿饮酒，但离开时同事们未予有效劝阻或陪同，忽略了潜在风险。

调解员认定，尽管同事们未直接劝酒，但在王某醉酒离开时未能履行照顾义务，应依法承担一定责任。同时，王某作为成年人，应对自己的行为负责，是事故主因。调解员通过法律解释和咨询，建议同事们承担10%的赔偿责任，而单位因未参与组织聚餐，免责。

面对高额赔偿，普通收入的同事们感到力不从心，调解一度陷入僵局。最终，调解员促成单位提供5万元补助，并协商确定同事们共同赔偿17万元，解决了纠纷。

此案例警示人们，聚餐饮酒虽为常事，但需对安全负责。一旦发生意外，未尽到合理照顾义务的同饮者将面临法律责任，尤其是涉及酒后驾车的情况，更应加以劝阻，以免悲剧重演。