湘潭县法院近期审理了一起涉及家庭协议与法定继承权的纠纷案件。案件主角王某，生于1933年，育有朱大和朱二两位双胞胎儿子。早年间，两兄弟轮流负责母亲的赡养。然而，2018年的一次争执后，朱二夫妇与王某签署了一份协议，声明在朱二退还2万元后，王某的“生老病死”与其家庭无关，朱大随即接手母亲的赡养责任直至其2024年因病去世。

王某去世后，未留下遗嘱，朱二就12万元遗产的分割问题与朱大产生争议。朱二指出，自己曾领取母亲2018年前的征地补偿款32086元，而之后的193991元及母亲去世后的丧葬补助金、抚恤金等，共计约25万元，均由朱大领取。朱大则反驳，他独自承担了母亲晚年，尤其是其患老年痴呆后的全部赡养与治疗费用，还为母亲缴纳了养老保险，实际支出早已超出所领款项。

法院审理认为，朱大因母亲医疗、生活照顾及丧葬等产生的支出，根据相关行业平均工资和消费水平计算，确已超出其领取的款项，故不支持朱二继承这部分财产的要求。至于丧葬补助金，因朱大已实际使用，归其所有；抚恤金虽非遗产，但在当事人同意下可在本案中分割，其中可继承遗产为12436.55元，36936元抚恤金按遗产处理规则分割。鉴于朱二通过协议逃避赡养义务，违背公序良俗，法院最终驳回了他的诉讼请求。朱二上诉后，湘潭中院维持原判。

此案彰显了法律对于赡养义务的严格要求，强调成年子女对父母的赡养、扶助和保护是法定义务。法院在裁决中兼顾法律精神与社会道德，重申家庭应树立良好家风，弘扬家庭美德，对于违反社会公序良俗的行为不予支持，体现了法律与道德的协同作用，强调继承权与赡养义务并重的原则。