上了一节课退课时要扣一万多

小范在二手平台购得一张价值6000元的泰拳健身卡，含67节课。交易过程中，她与卖家、健身公司员工共同确认了转卡细节，并顺利完成卡片注册及过户。不料，仅体验一节课后，该健身公司的所有直营门店突然停业。小范面临无课可上的困境，健身公司提议她可转至加盟店上课，但需额外支付每节300元的差价，且加盟店与健身公司属于不同经营主体。上了一节课退课时要扣一万多。

对此安排，小范并不接受，遂通过微信向健身公司提出解约并要求退回剩余66节课的费用，却遭到拒绝，健身公司声称解约需支付总费用30%作为违约金。沟通未果，小范选择诉诸法院，请求退还约5000元的课程费用。

健身公司在法庭上辩解，其仅为临时歇业，并计划通过加盟店继续提供服务。即便合同解除，也应归咎于小范的单方面违约，依据协议需支付1800元违约金及5000元推广损失费。

法院审理后，支持了小范的全部诉求。法院认为，双方应遵守合同约定，但由于健身公司直营门店长期歇业，且提出的加盟店上课方案对消费者不公平，小范要求解约合理。考虑到合同已无法履行，法院判决解除合同，并同意退还小范根据剩余课时计算出的5000余元服务费，同时不采纳健身公司关于扣除违约金和推广费的抗辩。