小超（化名），一名即将年满18岁的济南电子机械工程学校电子商务专业三年级学生，虽未成年，却拥有181厘米的身高及200斤的体重，俨然一副“山东大汉”的形象。

3月31日晚，小超在校内与醉汉发生冲突，过程中将一名男子打伤。次日，小超因涉嫌故意伤害罪被济南警方刑事拘留。事件引发广泛关注后，案件被提级处理。小超的父亲孟先生成功申请取保候审，小超于4月16日凌晨回到家中。孟先生表示，经历此事后，小超变得沉默寡言，大部分时间都独自待在房间里。

高新分局出具了《取保候审决定书》。目前，事件定性尚未明确，是醉汉侵入校园掐住小超脖子引发的正当防卫，还是双方互殴导致的故意伤害，有待进一步调查。济南市公安局相关负责人透露，案件仍在深入侦办中，届时将适时公布调查进展，并接受公众监督。

4月16日上午，学校开始安装监控设备。家属声称，醉汉强行闯入校内并掐住小超脖子，小超反击却被定性为互殴。小超每周五放学后通常回家度周末，周日晚返回学校。孟先生回忆，事发当天下午4点多，一家人提前用晚餐，随后他开车送小超返校。当晚8点多，小超来电告知遭醉酒男子袭击，他在反击过程中将一人打倒在地，但被警方认定为“互殴”，要求签署谅解书。小超坚称自己是在校外人员闯入校园对其进行攻击时进行正当防卫，而非互殴。

孟先生迅速赶往舜华路派出所。在那里，他了解到，事件起因是一名女同学在校外取外卖时遭到醉酒男子骚扰，小超及其两位男同学出面制止，双方遂发生争执。醉酒男子未能翻越围栏，转而从正门闯入校园，其中一人直接掐住小超脖子。小超在几乎窒息的情况下挥拳反击，击倒该男子。此时，另一醉酒男子试图从背后攻击小超，小超转身再次出拳。尽管天色已晚，监控视频画面模糊，但据小超的两位同学证实，确系醉酒男子闯入校园并首先动手。小超在击倒对方后未再施加攻击。

受伤男子被紧急送往医院，派出所民警也到场处理。事后，学校围栏增设了铁丝网。

在媒体广泛报道后，警方提级办理此案，小超得以取保候审。孟先生曾试图通过民警向受伤男子家属表达歉意并愿意承担医药费，但对方拒绝沟通。4月12日，公安机关成立专案组，对案件提级办理，并邀请检察机关介入指导监督。4月14日晚，孟先生接到通知，次日前往派出所办理取保手续。16日凌晨，小超终于回家。

高新分局出具的《取保候审决定书》显示，鉴于小超可能面临有期徒刑以上刑罚，但取保候审不会构成社会危险，故决定对其取保候审，期限自4月15日起计算。孟先生透露，小超虽身材魁梧，但毕竟还是未成年人，首次遭遇此类事件，情绪低落，除了吃饭、上厕所，大部分时间都独自在房间内。孟先生已代小超婉拒媒体采访。

涉事学校周边有多家烧烤大排档，学校正门设有电动伸缩门、车行道闸和人行道闸，但人行道闸高度仅约一米，成人轻易可逾越。孟先生指出，正是学校安防疏漏，使得醉汉有机会直接接触学生。他担忧若醉汉携带凶器，后果不堪设想。事件发生后，学校在围栏上方增设带刺铁丝网和监控摄像头，加强安保力量。

济南市公安局相关负责人表示，案件正在进一步侦办中，将适时公布调查情况并接受社会监督。目前，警方尚未就该案发布官方通报。

北京工商大学法学院副教授张新宇指出，根据刑法第二十条规定，为保护合法权益免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。张新宇强调，实践中判断是否构成正当防卫时，不应唯结果论或过分强调手段对等，以免使该条款陷入“沉睡”。

针对本案，张新宇认为，依据小超一方的说法，他在校园内遭醉汉掐脖并产生窒息感，仅做出反击将其打倒，并无后续攻击动作，其防卫行为具备正当性，且未超出必要限度，不应仅因造成醉酒男子受伤（是否构成重伤需司法鉴定）而否定其正当防卫性质，直接认定为故意伤害。

关于谅解书，张新宇解释，在某些后果轻微的故意伤害案件中，行为人获得被害人谅解可能得到从轻处罚或不起诉。然而，若小超的行为最终被认定为正当防卫，则不属于犯罪行为，无需取得对方谅解。张新宇同时指出，小超目前仅为取保候审状态，案件未撤销，其身份仍是故意伤害案的犯罪嫌疑人。如果公安机关认定小超的行为系正当防卫，将予以撤案；如公安机关以故意伤害罪移送案件，检察机关认定为正当防卫，将作出不起诉决定；如检方按故意伤害罪起诉，法院审理认为构成正当防卫，将宣判无罪。无论在哪一环节被认定为正当防卫，小超均不会留下犯罪记录。