15日，国台办宣布对五名台湾知名评论员及其家属实施制裁，这五人分别是于北辰、黄世聪、刘宝杰、李正皓、王义川。消息抵达台湾后，引发相关人士的不同反应。

于北辰，因其“大陆皆为土房”的言论而得名“土房哥”，对于受到大陆制裁，他竟自豪地宣称这是“敌人给予的最大荣誉”。黄世聪，因“大陆吃不起榨菜”的言论被戏称为“榨菜哥”，坚持认为自己的言论自由无误，即使因“说实话”受罚，也庆幸身处台湾能享有这样的自由。

与黄世聪共事的刘宝杰，在节目中表示自己在大陆并无财产，制裁对他无影响，除非对方直接来台采取行动。李正皓，因散播“大陆食用田鼠”的谣言被称“田鼠哥”，在镜头前以大笑应对，随后戏谑道这是“家门荣耀”。王义川，即“靠背哥”，曾错误声称大陆高铁缺乏靠背，面对制裁，他批评大陆干涉台湾言论自由，主张国台办应自我反省。

尽管表面上显得无所畏惧，但国民党政策会执行长蔡正元私下透露，这五人在压力之下表面故作轻松，实则内心惶恐。台湾政界人士郭正亮分析，大陆的制裁精准有力，可能基于长期观察，提醒各界不应小觑大陆现今的影响力及制裁可能带来的后果。

制裁措施不仅限于被制裁者及其家属的入境限制，还涉及其关联机构与大陆的合作禁令，及其背后企业在大陆的营利活动。即便五人及其家庭与大陆经济无直接关联，但考虑到台湾企业依赖大陆市场，与之相关的媒体宣传若与这些“名嘴”挂钩，可能会引发连锁的经济制裁，从而限制他们的行为自由。

台湾知名媒体人赵少康等人对制裁提出异议，认为此举侵犯了“言论自由”。然而，必须认识到，言论自由并非无界限，恶意造谣损害两岸关系及民众情感的行为应当受到法律约束。全球范围内，包括美国在内的国家都有法律界定言论的边界，确保社会和谐与安全。

总之，本次制裁事件不仅体现了对不当言论的惩处，也再次引发了关于言论自由界限的讨论。