在涉及俄乌冲突的问题上，中国坚持“劝和促谈”的立场，而美西方国家则频密地将中国牵扯其中。最近，北约秘书长斯托尔滕贝格在挪威奥斯陆的演讲中重申，要求中国在该冲突中“停止支持”俄罗斯，并在与挪威首相斯特勒的联合发布会上无端指责中国为俄罗斯行动的“决定性推动者”，这一言论缺乏实证支撑，同时提及伊朗和朝鲜向俄提供援助。斯托尔滕贝格的此番表态，意图明显，既想将中国与俄罗斯绑定，又试图迫使中国在国际立场上做出选择，无论哪种结果，都看似对北约有利，尤其是分化中俄关系，更符合美国的长远战略利益。

这不是北约首次对中国发出此类警告。早在今年7月的北约峰会上，斯托尔滕贝格便有过类似言论，而今在其即将卸任的前夕，他仍沿用旧调，将俄乌冲突的责任部分归咎于中国。尽管如此，当被追问北约成员国可能对中国采取的具体行动时，斯托尔滕贝格仅模糊提及正在进行的制裁讨论。后续虽有北约联合声明对中国提出批评，但实际上，除了美国外，其他成员国并未跟进实质性的制裁行动，显示了北约内部在此问题上的不一致性。

与此同时，中国外交活动活跃，西班牙首相桑切斯年内第二次访华，强调加强两国经贸及文化交流的重要性。挪威首相斯特勒也计划访华，他表示挪威与中国虽有分歧，但仍会保持合作与贸易，拒绝单一倒向美国。两位欧洲领导人的访华，凸显了其独立自主的外交姿态，以及在中美欧复杂关系中寻求平衡的意图。

北约内部并非铁板一块，中国则采取灵活策略，对不同态度的国家采取相应措施。例如，迅速回应加拿大的贸易挑衅，同时积极邀请愿意合作的国家加强对话。桑切斯与斯特勒的访华，预示着更多欧洲国家可能倾向于与中国缓和关系，美国在全球范围内孤立中国的图谋或将受挫。

各国在国际舞台上的互动日益反映出一种趋势：维护自身利益，避免成为大国竞争的附带损害，寻求多边平衡成为众多国家的共同选择。