流量经济时代，“饭圈文化”愈演愈烈，“饭圈”在为一些行业带来流量的“泼天富贵”的同时，也裹挟着网络戾气泥沙俱下，甚至反噬行业生态、公共环境，给社会治理出了一道道新难题。

“天下苦饭圈久矣”，不能让“饭圈”进入“怪圈”，是时候该念念“紧箍咒”了。

万物皆可“饭圈”

何谓“饭圈”？实际上，“饭圈”并不是什么新概念。“饭”即英文“fan”的音译，“饭圈文化”也可以看作“粉丝文化”在互联网时代的新型演绎形态。

当年《快乐女声》等偶像类选秀节目走红，因此有学者将2005年称为“饭圈元年”。然而发展到今天，万物皆可“饭圈”，“饭圈”早已突破了偶像产业的边界，进入到体育、历史、商业等领域，就连熊猫界也开始饭圈化。

在互联网的助力下，网友键盘下的“权力”越来越大，看似充满生机，实则暗藏危机。

例如，强行组CP、窥探隐私、随意造谣、按键伤人……种种失控的“饭圈”乱象，让人深恶痛绝。前不久，公安部召开新闻发布会表示，公安机关高度重视打击整治网络“饭圈”乱象，今年以来共侦办相关案件700余起，刑事打击800余人、行政处罚200余人，关停违规网络账号10万余个。

甜蜜的假象

有人说，读懂年轻人，要从“饭圈”开始。而要遏制“饭圈”乱象，也需要对“饭圈文化”进行更加深入地分析。

“饭圈文化”异化带来的，实际上是对主流价值的消解，是对舆论环境的撕裂，甚至是对青少年身心健康、社会治理等诸多方面造成的危害。

“饭圈文化”营造的，本质上是一种“甜蜜的假象”。在“饭圈”有一种说法——追星的人分为两种，一种是混圈的，一种是不混圈的。南京大学新闻传播学院教授朱丽丽将其称为“拟态亲密关系”，这实际上造成了一种偶像与粉丝亲密无间的假象，于是便有了诸如“老婆粉”“妈妈粉”“丈母娘粉”等组成的“饭圈”。

而封闭圈群带来的“回音壁”效应，很容易让人丧失理性。部分粉丝在这种“甜蜜的假象”中，丧失了原则与边界，造成“圈”与“圈”之间的拉踩互殴，甚至在现实生活中频频做出出格行为。

巴黎奥运会后，跳水运动员全红婵遭遇了被粉丝围堵在女厕所、在家活动被无人机偷拍、老家被粉丝彻夜直播等“越界”行为；前段时间，首都机场公安局也披露了粉丝疯狂追星对公共安全造成威胁的案例，大批粉丝在为明星“接机”的过程中不听从民警劝阻，造成拥挤和人员摔倒，甚至有个别人员为了近距离接触明星，试图冲闯民警预先设置的警戒带。

管好这个“圈”

有些“饭圈”顶着“粉丝经济”的幌子，实则是在变相圈钱。“饭圈”目前已呈现出组织化、公司化运作的特征，极易为别有用心者所利用，衍生出大量寄生其中的“灰色产业”。

有媒体揭露，有的“饭圈”内部形成了明确的等级和分工，有的还会雇用职业粉丝（即“脂粉”）炒作热度，而位于上游的“粉头”“站姐”则可以从中染指黄牛票、明星周边、应援物资等产业，甚至以众筹名义进行非法集资。

央视《今日说法》近日便揭露了一起发生在江苏江阴的演唱会预售门票诈骗案。犯罪嫌疑人利用自己在“饭圈”的“粉头”身份，谎称有内部渠道，从38名粉丝处共骗得300余万元，最终被判处十一年六个月有期徒刑。

应该看到，“饭圈”也有值得肯定的地方。例如，疫情肆虐期间，一群“饭圈女孩”就曾收获点赞无数。她们利用互联网优势，充分调动“圈”内资源，迅速筹集到大批量的资金和医疗物资，有效地缓解了部分地区抗疫的燃眉之急。还有近年来，“粉丝经济”发展态势迅猛，甚至“一个人带火一座城”，成为文旅消费市场的重要动能。

但“饭圈”这个“圈”，不能什么都往里装。“饭圈”要走向理性并具建设性，亟需社会各界念念“紧箍咒”，形成治理合力。对于网络平台来说，要落实主体责任，从严从快治理“饭圈”乱象，引导粉丝向善向美。而作为粉丝以及更广泛的网络用户，应不断提升鉴别能力，及时认清其危害，自觉抵制“饭圈”乱象。

由“圈”内自我提升，到“圈”外规范引导，相信“饭圈文化”必将得到正向发展，进而为网络空间和社会进步注入一股清新、阳光的正能量。