“8个瑞士卷怎么分？”

近日，相关词条冲上了微博热搜。

据报道，这个问题源自一女子在网络上发布的一则视频。视频记录了她与老公的一次争吵：家里买了一盒瑞士卷，总共8个，女儿吃了2个，儿子吃了2个，老公吃了2个。夜深孩子们都睡了以后，她拿出剩下的2个瑞士卷自己吃，还没进嘴里，就遭到了老公的一顿批评，理由是家长应多以身作则多吃正餐少吃零食，而且如果妈妈吃了，孩子就没得吃了。

初看这个问题，还以为是一道数学题。仔细一看，原来是道“伦理题”。视频中女子感叹，原来自己已经卑微到连自主吃一个小蛋糕的权利都没有了。在网传的视频配文中，她提及和女儿说起想和丈夫离婚时，女儿小小的身体哭得发抖，于是她就只能妥协了。“这不是我要的生活，但这是我当下必须选择的生活”，这句话击中了很多网友的心，也顺势形成了对老公们的“灵魂拷问”，以至于在网上引发了激烈的争论。据称不少网友谴责女子的老公不对，给自己妻子吃一点瑞士卷怎么了？但也有网友认为女子的吐槽是小题大做，夫妻不至于因瑞士卷而闹到不可收拾。

理性地说，有两种可能，一是这条视频记录的是真事。生活中，有的夫妻就是容易因为生活琐事而产生较大的争端，甚至因饭菜不合口味、因谁来做饭而吵到家庭“崩盘”的案例也有不少。坦率地说，食物确实很容易连带着内心的感受。在刘震云的《一句顶一万句》里，因为一口吃食带来的冷暖而导致人心聚散的例子很多。当然，也有一种可能，视频内容只是一个段子。正如一些网友怀疑这多半是编的，就是为了挑起对立和矛盾来博取流量。事实上，过去一些博主拿荒诞不经的琐事吐槽，人为制造“焦点”，吸引关注，也早被揭露过。

是真还是假，只有当事人自己清楚。而如果要对这样一起生活琐事加以调查摸底，不仅浪费公共资源，也没有必要。

但可以肯定的是，将一起琐事扩大成为热门话题，让公共空间弥漫疑云和阴云，那就有百害而无一利了。即使这一事件不假，确实系当事人的真实经历——疑似其本人回应“是真事”，但将清官也理不清的“家务事”放大到网络上来说，或许更多是起到一个消耗家庭情感的作用。何况，当事人也可能只是把网络当成一个“树洞”，也没有想到会有被全民围观的结果。但任何人都该清楚，即使隐晦如“树洞”，也有急剧膨胀，制造出个体难以承受效应的可能性。

无论事件性质如何，旁人都不妨把它当成一段网络“花絮”看待就好。正应了这句话，一旦把“花絮”当成严肃话题，不仅正襟危坐地“做题”，还陷入牛角尖，甚至影响到自己的价值判断和家庭稳定，那就属于别人挖坑自己跳了。

确实，谁都有权利评判一件事，且谁也无法预料自己的一次点击会成为网络海啸的一份力量，但须知，“秦朗巴黎丢作业”的殷鉴不远，点到为止，远离“话题撕裂”，不扩大，不伤人，也是一种有意义的理性。