反电诈应避免因噎废食

6月11日，有网民反馈在长春一家吉林银行取款时，遭遇需得到派出所批准的情况。次日，吉林银行澄清该做法旨在防止电信诈骗，确保居民财产安全。然而，当地派出所否认存在此类规定，仅在大额取款前提前报备给银行，并可能对来源不明的资金进行核实。

银行指出，此举遵循派出所要求，大额取款（超过2万元）需由支行员工向派出所通报，经核查后即可办理。派出所则强调，他们不对取款用途进行审查。尽管双方均表示规定非自身制定，实际上却阻碍了储户自由取款，违背了储户基本权益和取款自由的原则。反电诈应避免因噎废食。

中国银联的报告显示，接近90%的用户曾接收到诈骗信息，比2022年有所上升。对此，商业银行利用大数据及反诈模型，对潜在诈骗风险账户采取限制措施，其中包括对资金来源存疑的账户。尽管银行防范电信诈骗的初衷良好，但实际操作需合法合规，《反电信网络诈骗法》虽授权公安机关主导反诈工作，但并未授权实施取款“审批制”。

法律提倡精准防治，保护公众日常生活便利，吉林银行对大额取款普遍采取的报备审核流程，显得过于笼统且不便民。《反电信网络诈骗法》虽允许银行对异常账户采取必要阻断措施，但实际上并不局限于业务中止，而吉林银行的做法似乎过于严格。

商业银行作为防骗的最后一环，其措施应谨慎平衡防骗与保障储户权益的关系，避免过度限制引发公众不满。在防范电信诈骗的协作中，银行与派出所需找到合理有效的合作方式，确保储户利益不受损害。