餐馆被指支持自来水涨价遭差评

近期，广州关于水价大幅上调的议题在社会上引起了广泛讨论，特别是在5月9日举行的中心城区自来水价格改革方案听证会上，提出的两套方案均指向涨价，最高涨幅超过34%，这一情况引发了公众的关注。值得注意的是，听证会上的17名代表无一例外地表示支持水价调整，其中包括9位普通居民消费者，甚至有一位低收入居民代表也赞同调价，这与公众普遍的感受形成了鲜明对比，令人感到意外。

随后，一件看似无关的事件在网络上发酵。一家名为广州市荔湾区亲临食府的餐馆，在“美团”、“大众点评”等平台上遭遇大量负面评价。起因是一位名叫黄志辉的餐馆代表在听证会上支持水价上涨，他的言论迅速将餐馆推上了风口浪尖，导致餐馆收到了大量出于不满情绪的差评和“恶意购买”。最终，餐馆不得不在晚间下架了其在线店铺。该餐馆经营者为刘瑞淼，自2017年开始营业。

此事件背后，反映出民众对于水价上涨及听证会代表意见的高度不满。众多网民通过给餐馆差评的方式，间接表达了对广州水价拟上涨的反对和对听证会代表性公正性的质疑。虽然部分意见领袖呼吁停止针对餐馆的网络行为，但这一现象也揭示了公众在面对此类公共议题时，可能因缺乏有效沟通渠道而采取的非常规表达方式。餐馆被指支持自来水涨价遭差评。

关于听证会代表的选拔过程，广州市发改委通过自愿报名、随机抽取和组织推荐结合的方式产生了代表名单。过程中虽体现了公开性，但最终名单的构成及代表意见的一致性，仍引发了公众对代表真实代表性的深层次思考，尤其是两名来自同一地点且方案选择截然不同的代表，让人对“双赢”说法产生疑问。

对于这起事件，公众观点各异。有人认为，在互联网时代，应采用更直接透明的线上投票方式来收集民意；也有人指出，尽管广州的做法存在争议，但至少遵循了一定的程序，相较于某些地区直接跳过听证步骤，还算有所进步。社会各界对这一系列事件的看法多元，凸显出在公共政策制定中，平衡各方利益、确保决策透明度与公众参与度的重要性。

餐馆被指支持自来水涨价遭差评。