揭秘被斯坦福团队抄袭的面壁智能

近期，一场围绕斯坦福AI团队开发的“Llama3-V”多模态大模型的争议在海外社交媒体上引起了广泛关注。该模型因宣称以极低成本达成高性能而迅速走红，但在获得关注的同时，也遭到了一系列抄袭指控。网友们发现，“Llama3-V”与清华系和面壁智能团队共同开发的“MiniCPM-Llama3-V 2.5”模型在架构和代码上高度相似，几乎到了“共享”同一套模型结构的地步。揭秘被斯坦福团队抄袭的面壁智能！

面对质疑，最初“Llama3-V”团队辩称仅借鉴了部分组件，并强调自己的原创性，但这些解释未能平息争议。技术对比显示，不仅是模型结构，连特定的实现细节、分词器乃至对罕见古文字清华简的识别功能都与“MiniCPM-Llama3-V 2.5”惊人地一致，甚至通过简单修改变量名即可使两模型代码互换使用，进一步加深了抄袭的嫌疑。

面壁智能的高层也介入了此事，首席科学家刘知远在知乎确认了抄袭的判断，并强调开源精神在于尊重和信任，批评“Llama3-V”团队违背了这一原则。CEO李大海则表达了遗憾，呼吁构建更加开放和信任的社区环境。揭秘被斯坦福团队抄袭的面壁智能！

随着舆论压力增大，“Llama3-V”的两位作者最终在公开平台上承认错误并向原作者致歉，决定撤下争议模型。斯坦福人工智能实验室主任及谷歌DeepMind研究员也相继发声，谴责抄袭行为，并对原创新模型未获足够关注的现象表示遗憾，指出学术界可能存在的偏见问题。

至此，这起引发广泛讨论的学术争议暂告一段落，事件不仅引发了对开源文化尊重的重申，也让人们反思科研评价体系中可能隐藏的不公平现象。