中超离谱剧情：100分钟裁判“超时”判点，失点后补射破门再被VAR取消

9月22日晚19时，中超第26轮比赛中，南通支云与青岛海牛的对决在南通支云主场激烈展开。比赛的高潮出现在下半场补时阶段，当时比分为南通支云2比1暂时领先。

补时已过，比赛接近尾声，场上却突发变故，主裁判判定青岛海牛获得一记点球，这一决定瞬间成为全场焦点。争议点在于，补时时长本已延伸至90+9分钟，裁判仍因青岛海牛球员博阿基耶在背身拿球时遭遇的犯规，坚持给出了点球判罚。

戏剧性进一步升级：青岛海牛利用这次点球机会射门，却被南通支云门将薛庆浩神勇扑出，紧随其后的宋龙补射得分，正当人们以为比分将被扳平至2比2时，VAR技术介入，揭示双方球员在点球执行前均违规提前进入禁区。据此，主裁取消了宋龙的进球，比分维持在2比1不变。有观众指出，防守方同样存在违规行为，理论上应重罚点球，但裁判并未采纳，直接宣告比赛终结。

此后的补时期间，约十多分钟的种种波折，成为了球迷讨论的热点。争论主要集中在两点：首先是补时长度引发质疑，认为过度延长补时是对比赛流畅性的干扰；其次是点球判罚及后续处理，不少意见认为既然确认双方违规，理应重罚点球，而裁判最终的处理方式，非但未按规则行事，反而匆匆结束比赛，加剧了球队和球迷的不满情绪。

这场比赛的尾声片段，不仅展示了比赛的激烈程度，也让中国足球面临的挑战和问题再次暴露无遗。从球员表现到裁判判决，每一个细节都反映了提升中国足球整体水平的迫切需求。