李艺飞事件有了新的发展动态。西安交通大学党委宣传部针对网上的举报作出了回应，表示已经报警，警方介入调查后发现举报内容并不属实，发帖者承认所发布的信息系伪造。目前，警方正在深入调查此事。此外，学校也针对涉及本校优秀毕业生李某的传言展开了调查，并已完成调查报告。李某本人于6月25日同样向警方报了案。

西安交大和当地警方对实名举报的快速响应，彰显了对事件的重视。若证实举报人为造谣，将面临法律追责。校方即将公布的调查报告，或将解答公众对于李某在学业及评优过程中是否存在不当行为的疑问。若李某被证实清白，造谣者也将依法受到惩处。简而言之，法律问题由警方处理，学术问题由学校调查，两者界限分明。

值得注意的是，有人对警方调查结果中提到的“长期造谣”表示不解，为何这么久才采取行动。这可能与当下舆论环境有关，部分个体或机构在谣言未引起广泛关注时选择沉默，无意间放任了造谣行为。实际上，面对造谣诽谤，及时报警由司法机关介入是最恰当的做法。

此前，围绕西安交大毕业生李某的传言广受关注，多家主流媒体要求校方给出回复。部分意见认为不应理会网络负面言论，但忽视和不回应只会损害学校名誉，且不利于澄清个人名誉。大学应对学术不端等问题有直面和纠正的勇气及机制，否则，比个案更严重的是制度缺陷。

在李某事件中，一些指控容易验证，如其专业变更只需查阅记录即可澄清；而学术造假等指控，则需通过学术委员会的严谨调查来确定真相。同时，校方也需说明评选优秀毕业生的标准和程序，以增强透明度。正面回应传言，关乎学校信誉，也是传递正确教育价值观的机会，应避免让谣言成为热点，或让不实之人得逞。