当地时间3月13日，美国众议院通过了在全美范围内封禁TikTok （海外版抖音）的法案。

法案规定，TikTok的母公司字节跳动将有六个月的时间出售其控股权，如果不在限定时间内完成剥离，TikTok将在美国被下架。

要么卖给美国，要么卷铺盖走人，态度强硬的法案在两党投票中以352:65的压倒性票数多数通过。

接下来，法案将被递交参议院。如果在参议院通过法案并由总统签署，TikTok在美国的结局就很难说了。

美国对TikTok的围剿已经不算新鲜事，从2020年开始，一波波禁令就没停过。

TikTok在美国的用户量超过1.7亿，几乎每两个美国人中就有一个是TikTok的用户。近年来它已经成为美国人生活的一部分，塑造流行文化、推动“网红经济”增长的同时，也对Meta、Google等美国传统大厂构成了威胁。

再加上，TikTok有着出身中国的“血统原罪”，且不被美国的任何财团和党派控制，眼瞅着它影响力越来越大，深入群众且“不听组织指挥”，赶紧置TikTok于死地，就成了件紧要事儿。

（反对封禁TikTok的游行）

但阳光之下没有新招儿，无论是四年前还是四年后，搞得动TikTok、能随意“塑造”的理由只有一个——这玩意儿威胁到了美国国家安全。

2020年，特朗普任职时期就跟TikTok好一顿折腾，甚至提出TikTok不仅要卖给美国公司，财政部还要趁机留下一笔“买路钱”抽成，流氓行径已经是赤裸裸的勒索。

特朗普的封禁令最终被联邦法官阻止，随着换届再也没了音讯。直到2022年，美国总统换届选举预热，“封禁TikTok”的声音卷土重来。

2023年，美国国会以“保护数据隐私”以及“保护儿童免受网络伤害”为主题，讨论是否应该颁布TikTok禁令。

没想到偷鸡不成蚀把米，禁令没得到落实，TikTok首席执行官周受资反而因为出席了国会听证会意外走红。

一面是野蛮无知、逻辑混乱的国会代表，一面是临场不乱、温文尔雅的年轻CEO，听证会的弱智提问片段被网友拿出来反复“鞭尸”，舆论一边倒地支持周受资和TikTok。

（听证会片段成了检测国会代表智商的段子）

听证会结束后，周受资荣升“TikTok Daddy”之位，他的视频被TikTok上的网友们加上各种爱心特效，俨然成了反抗不公的年轻人的代表。网友狂嘲美国国会不懂硬问、吃相难看，集体为TikTok鸣不平。

笑料还没过去，一年后的今天，禁令卷土重来，同样的理由换汤不换药，看起来美国是真有点急了。

随着TikTok禁令在众议院通过，民众的不满达到了高潮。

美国公民自由联盟在内的倡导团体称，该法案“审查制度过于简单”，并认为“危及该平台的使用权就是危及了言论自由”。

部分反对禁令的国会议员，也提出了自己的看法。

27岁的佛州众议院认为，禁令侵犯了美国人的权利：“TikTok是人们表达想法的地方。我所在的地区有很多小企业和内容创作者离不开TikTok，禁令会对他们产生巨大影响。”

民主党立法者称，所有的社交平台都该被公平对待，单独把TikTok拿出来针对，无疑是种反对表达自由的危险行为。

TikTok发言人表示，“美国政府正试图剥夺1.7亿美国人言论自由的宪法权利。封禁TikTok将损害数百万企业的利益，剥夺艺术家的观众，破坏全国无数创作者的生计。”

如发言人所说，若TikTok在美国下架，首当其冲的是那里的中小企业和内容创作者。美国国会大厦外已经有博主们组织游行，呼吁撤销禁令。

（美国民众在国会大厦游行反对禁令：“TikTok帮我做生意”、“我是1.7亿TikTok用户的一员”、“TikTok改变了我的生活”）

博主线下游行的同时，线上网友们奔走相告，希望能团结起来，守住美国人使用TikTok的权利：

“也许国会应该禁止用于屠杀儿童的枪支流通，而不是去禁止TikTok。”

“太荒谬了。比起流浪汉、预算赤字、非法移民、医疗改革、非法毒品等问题，政客们竟然更担心一个社交媒体平台。”

“如果真被禁了我会很难过的，会超级想念大家！”

“TikTok是我最有安全感的地方呜呜（哭）”

事实上，TikTok从未放弃反抗。就在众议院通过法案前，TikTok面向全体用户推送了“动员纲要”，号召大家向国会直接发声。

最“骚”的是，TikTok还在页面底部放了一个“Call Now”的按钮，一键拨打国会电话，给国会议员们办公室的电话当场打爆。

而在众议院通过法案后，TikTok CEO周受资发布视频表达了抗争到底的决心：

“禁令将从小型企业和创作者们的口袋里掏出数十亿美元，使超过30万个美国工作岗位面临风险，并且会夺走你的TikTok。

我们知道TikTok对你们所有人有多重要。它为我们的1.7亿用户提供了一个自由表达自己的平台，并为美国超过700万家企业赋能。

我们的平台对小企业主很重要，他们依靠TikTok维持生计…

我们不会停止为你们辩护，将继续尽一切努力，行使我们的合法权利，来保护我们与你们共同建立的这个令人惊叹的平台。”

这段“动员大会”再次燃到了TikTok上的网友，很多人表示要和平台站在一起，反对美国国会通过的禁令。

“周受资应该去做总统。”

“比起众议院里的那帮人，我更愿意相信你。”

“相信你！你是我们永远的国王！（比心）”

有意思的是，就在事件持续发酵时，曾经对TikTok恨之入骨的特朗普，这次居然也选择了为TikTok代言。

他称TikTok“有好处也有坏处”，最重要的是，直接封禁会“逼疯美国的年轻人”。当然，最让他咬牙切齿的是，如果没了TikTok，Meta和脸书会获得大量流量。毕竟，敌人的敌人，就是朋友？？?

特朗普讨厌脸书，这是个公开的事实，他曾多次强调“脸书才是美国的敌人。”

2021年的国会大厦骚乱事件之后，脸书对特朗普实施了为期两年的禁令。特朗普一直对脸书怀恨在心：“我认为脸书非常不诚实，脸书对我们的国家非常不利，尤其是在选举方面。”

反观拜登政府，此次法案突然让其陷入左右手互搏的矛盾：一方面拜登指望通过TikTok拉年轻人的选票，另一方面又对封禁TikTok带来的声望跃跃欲试。

不容忽视的一点是，在2020年美国大选中，TikTok已经展现出对舆论的影响。在拜登政府看来，年轻人已经逐渐远离电视等传统媒体和平台，涌向TikTok。

（当年的一段视频对比拜登和特朗普对妻子的态度，潜移默化地影响年轻人对两者的印象）

民主党需要在今年11月大选前讨好年轻选民，拉到他们的选票。为此拜登不惜顶着争议，在TikTok上开通了自己的账号，甚至用自嘲、玩梗等年轻化的方式来运营。

只不过，封禁法案一来，民主党想讨好的年轻人，怕不是火速要站到对立面了。

（TikTok上涌现出大量对封禁法案表示担忧的视频）

值得一提的是，在过去4年针对TikTok的封禁中，美国国会没有找到TikTok威胁国家安全的证据，却始终没有停止对TikTok的打压。

针对众议院通过的最新封禁法案，今天下午，中国外交部发言人表示，禁令让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。

“如果所谓国家安全的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言。看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。”

就算这次封禁不成，也一定会有下次。卸下公平竞争和契约精神的伪装，践踏曾经标榜自由的价值观，莫须有的罪名下，TikTok一直会是美国政府的眼中钉。强制买卖和封禁的法案之中，强盗之意已昭然若揭。