2022年，面对阿富汗撤军后的挑战，美国陆军急需升级，因此国防部精心打造了24项尖端武器方案，其中包括远程精准导弹、无人机与反无人机技术以及中/近程防空系统，旨在弥补装备落伍的遗憾。

上世纪60年代，美国以核战设想催生了M109自行火炮，这款集三防于一体的革命性武器引领了身管炮技术的革新。

谁曾想，60年后的今天，M109系列依然傲视群雄，与海军“俄亥俄”潜艇和空军B-52一样熠熠生辉。

尽管陆军曾多次尝试替换，如“十字军”计划，但均未能取代其核心地位。XM-1299火炮的失败，似乎揭示了美国军工体系隐藏的深层次问题。

美国陆军的XM-1299火炮项目以惨败告终，缘于炮管过早磨损的问题，他们企图通过延长炮管提升射程，但这无疑是100年前已被证实无效的技术。

类似坦克不应装载过多火炮，战机不应配置双翼，这是现代军事设计的基本共识。巨额的研发资金投入换来的却是过时的理念，让人质疑其真实意图可能是骗取更多预算。

XM-1299的废弃揭示了一个残酷的事实：被誉为神兵的M-777，在现实中并未成为最优解决方案，美军仍在M109系列的老路上挣扎。

十年前，M-777以创新理念横空出世，凭借轻巧自重和精准操控，被誉为直升机运输的理想利器。在中亚冲突中，它成功地通过直升机支援，成为构筑空中火力的关键。

全球瞩目，印度等国争相引入。当俄乌冲突揭示真相，M-777在面对装备先进的敌人时，虽然在局部治安战中亮眼，但依赖直升机输送在现代战争中的风险日益凸显。

尤其是在没有快速移动能力的情况下，制高点上的固定位置使其在无人机攻击面前显得尤为脆弱。

在乌军缺乏制空权的支持下，M-777的吊运行动显得步履维艰。美国的重型直升机支援缺失，使得这一利器的地面移动性能遭受质疑。

如今，欧洲卡车炮因其卓越的野外机动性和快速三到五分钟的射击转移，已在战场上独领风骚，与之相比，M-777即便依赖直升机，阵地转移仍需消耗冗长的小时计时，这样的响应速度显然无法令人满意。

M-777的局限性在现代战争中暴露无遗，过去美军依靠空袭主导，地面行动相对简化。老旧型号勉强支撑，但随着战略重心转移，对高效火炮的需求日益迫切。

XM-1299的诞生曾象征着进步，却因技术难题黯然退场。实际上，"十字军"项目的失败标志着美国海军在这个领域的研发几乎停滞，长达二十年的空白期使得整个体系面临严重挑战，短时间内无法填补这一技术真空。

美国陆军砸下5500万美元探索新火炮项目，看似不小的投资，但在全球竞争中却显得微不足道，前景黯淡。而中国陆军，作为火箭炮和重型火炮领域的领导者，已稳居世界之巅。

无论是自主生产的强大自行火炮，如PCL-181的出色表现，还是直升机吊运的创新超轻型火炮（如AH-4），我们的技术实力令人瞩目。

曾经被热议的M-777技术在中国同样轻松攻克，甚至成功出口到阿联酋，证明了我们的技术领先与国际竞争力。

面对PCL-181同类的轻型卡车炮，只要弹药储存难题未得到妥善解决，其高昂的长期维护成本将继续巩固传统身管火炮的不可动摇性，就像俄乌冲突所展现的一样。

美国陆军若想弥补长期闲置导致的技术短板，迎头赶上中国陆军在这个领域的深厚积淀，并非易事。