媒体：遥控庭审法院通报避重就轻

5月11日，青海省海西蒙古族藏族自治州（下简称海西州）天峻县法院对一起刑事案件进行重审开庭。该案辩护人称，审判长宣布休庭后，他们意外发现上级法院法官通过微信群对庭审“实时指挥”的证据。

5月13日，海西州中院通报称，辩护人在法庭休庭期间擅自进入审判区，使用手机拍摄合议庭成员电脑屏幕登录的个人微信界面，不听法院工作人员制止，并推倒法院工作人员，严重扰乱法院正常工作秩序。该案属重点监管的“四类案件”，海西州中院派员指导下级法院审判工作符合规定，但具体监督管理工作中存在监管措施不规范的情形。媒体：遥控庭审法院通报避重就轻。

在我国，上级法院对下级法院是监督关系而非领导关系。此事之所以引发广泛关注，是因为上级法院直接“指挥”下级法院庭审，与现行法律规定相违背。

根据《宪法》和《刑诉法》规定，人民法院依法独立行使审判权。依据最高人民法院《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，院长、副院长、庭长的审判管理和监督活动应当严格控制在职责和权限的范围内，并在工作平台上公开进行。院长、副院长、庭长除参加审判委员会、专业法官会议外，不得对其没有参加审理的案件发表倾向性意见。

然而此事中，上下两级法官，甚至包括院庭长居然被发现在一个微信群里“指导”开庭，“不用跟他商量”“打断”“硬气点，不要随意发言”等话语，再明白不过表明了相关人员的倾向性。而这也让法官、检察官、律师三方参与的诉讼架构，失去了应有的制衡性。

可以说，当辩护人拿到了微信群聊天照片等第一手证据时，就注定了被指控方很难翻盘。因为中院有无“实时指挥”基层法院庭审，是该事件最受关注和争议的焦点，没有之一。

然而海西州中院的通报，没有直面核心问题、给出明确清晰的回应，只有一句“具体监督管理工作中存在监管措施不规范的情形”，含糊带过；反而花了大量篇幅指责辩护人是“罪魁祸首”，扰乱法庭秩序、酿成舆情等。这种选择性的“详略分明”“突出重点”，只怕说不过去，难以让人信服。

哪怕是对辩护人的指责，本身也存在硬伤。比如，关于“擅自进入审判区”的说法，当时是法庭休庭期间，司法审判活动暂停了，辩护人拿自己的手机拍摄照片，不能简单断定为“违反法庭规则”。根据《人民法院法庭规则》，辩护席就在审判活动区，说他们“擅自进入审判区”，也缺乏过硬的理由。

至于说辩护人拍摄照片上传网络、被媒体转发，是“引发舆情，干扰诉讼活动正常进行”，恐怕也要看看，发到网上的照片和文字是不是真的，是不是混淆是非、恶意引导舆论。如果辩护人发现合法庭审受非法干预的证据，经由新闻媒体转发，从本质上讲，这不是炒作舆情、干扰司法，而是公民对审判活动的正常监督。

根据通报，本案属重点监管的“四类案件”，上级法院可以“派员指导下级法院”。这当然没错。但上下级法官之间的关系，只是监督与被监督关系，并非领导和被领导、指挥与被指挥的关系，法定的审级监督不能异化成“领导”。根据《关于进一步完善“四类案件”监督管理工作机制的指导意见》，院庭长的监督管理也仅限于“调阅卷宗、旁听庭审”等。

像本案这样，上下级法官、院庭长直接拉一个微信群，“暗地里”左右庭审过程和结果，早已超出了规定允许的范围，逾越了“上级人民法院监督下级人民法院的审判工作”“确保法官依法独立公正履行审判职责”等红线。

不仅如此，法庭一审期间，二审法院介入，甚至插手案件审理。这样的“指导”活动，对当事人上诉的法定权利，构成了侵犯。

总而言之，海西州中院的通报，既没有回应公众关切，正面回答关键问题，还带有避重就轻、转移矛盾的意味，试图把人们关注的重点转移到辩护人的“过错”上。这是说不过去的。不管辩护人有没有言行上的“污点”，都不影响中院“指挥”下级法院庭审不合规的定性。

司法正义不容亵渎。《法官法》明确规定，对于“故意违反法律法规办理案件的”，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。就此而言，此事不能随着一纸通报而画上句号，应该进一步查明真相、依法追责。这是落实《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》的应有之义。

回看这起法庭“事故”，太过于戏剧化。如果不是一名辩护人意外发现，恐怕这起奇葩事件还不会曝光。在现实中，又有多少这种“隐蔽的角落”？公众关注这起事件，也是在担忧，在司法实践中，依法独立行使审判权能不能被落实？这也是事关司法公平正义的重要一环。

期待有关职能部门以不护短、不遮丑的责任心，以更扎实的调查处理，真正做到“让审理者裁判、由裁判者负责”，确保人民法院依法独立公正行使审判权。遥控庭审法院通报避重就轻。。