主将缺阵的菲律宾黎巴嫩奥运落选赛晋级，CBA开放外援就能赶上吗？中国男篮的改革议题再次成为焦点。7月5日清晨，黎巴嫩与菲律宾两支亚洲球队在奥运会落选赛上的晋级消息，让中国球迷和媒体感到既酸涩又羡慕。这两支球队在缺少核心球员的情况下仍能突出重围，晋级赛事，着实让人赞叹不已。

有观察指出，菲律宾在缺少NBA球员克拉克森的情况下，与欧洲实力不俗的格鲁吉亚队激战，展现出的竞争力预示着未来亚洲赛场上，中国男篮可能面临更大的挑战。“冲出亚洲，走向世界”，这不再仅仅是一句口号，而是邻国篮球发展的现实映照，广东篮球评论员麦穗丰如是评论。

球迷间的讨论热烈，有人借CBA教练的常用策略调侃，提议中国男篮应抱持弱队心态，勇于挑战对手。麦穗丰认同此观点，强调摆正心态，摒弃优越感，或能激发更好的表现。

另一些观点则聚焦于外援政策，认为CBA若能进一步开放外援限制，将直接促进中国男篮的进步。有传言指出，中国篮协正考虑采纳名帅乔尔杰维奇的建议，CBA新赛季或恢复每节双外援的使用规定，这被视为提升联赛水平的尝试。

然而，中国男篮的全面提升并非仅靠开放外援即可实现。根本问题在于青训体系的建设、体育与教育的融合、先进技战术思想的引入、教练团队水平的提高，以及归化政策的明确方向。与菲律宾和黎巴嫩相比，他们在归化球员的选择上似乎还未找到最佳路径，而这些国家的成功案例，如布朗利，凸显了中国男篮在此方面的滞后。

诚然，外援的增加能够提升联赛观赏性和国内球员的实战经验，但这些仅是冰山一角，不足以彻底扭转局势。真正的变革，需要从内部开始，包括大胆启用像林葳这样的年轻新秀，减少对高诗岩、祝铭震这类“亲信”球员的依赖，这是对中国男篮教练组胆识与远见的考验。