6月8日，官方给出的反馈显示，从相关数据来看，当前经济运行依然朝着回升向好的势头发展，基建和制造业投资将继续较快增长，房地产投资逐步企稳，出口增速有望筑底修复，但是回升向好的势头还没有得以完全巩固下来。

一方面是积极向上的总趋势，但另一方面则是认清现实的总基调，就是仍然需要加大巩固力度，要乐观，但不能盲目自信。必须有解决问题的抓手。

最近不少专家都为经济复苏操碎了心。

"只有楼市才能救内需"的热议还余波未平，另一边又响起先救股市的呼声。

就在前几天，财经作家吴晓波表示，环顾天下行业，动一子而活全局者，恐怕非房地产莫属。因此，只有救楼市才能救内需。巨型产业链上，影响着数十个相关产业，同时涉及上亿的就业人口。

一时引发热议，这个争论还没有定论，一边为中国聪明绝顶的男人担忧，一边为中国经济发愁的任泽平也坐不住了，发布了《救股市是好办法》的报告。

翻看任泽平文章，可以看到隔几天就会用一个一样的标题，那就是《是该全力拼经济了》。可见任泽平为了中国经济真的是愁坏了，聪明的他，提了不少建议。

就看这个报告，内容提到，当前救股市，提振市场信心，对于股票市场、居民收入、消费者信心、经济增长、科技创新、高质量发展等都具有重要意义，一举多得，如果力度把握的好，有百利而无一害。

他还表示，在经历"小阳春"之后，楼市快速转入低迷。近期股市持续下跌，居民财富缩水，拖累居民消费倾向。在当前形势下，繁荣股市可能是帕累托最优解，繁荣股市是利国利民的善政，既利当前，也利长远。

为此，任泽平还列出了救股市的四大好处。

他认为，当前提振股市信心，第一，目前A股估值处于低位，不少板块不会套人，提振股市恰逢其时；第二，提振股市可以激发财富效应，强化居民"心理账户"，对拉动消费起到立竿见影的效果；第三，当前居民预防式储蓄趋势明显，提振股市有助于打通资金循环；第四，提振股市可以支持专精特新科创企业，推动中国经济科技创新和高质量发展。

怎么救股市？任泽平建议，加大机构投资者配置力度，调降交易税费，鼓励分红，完善资本市场配套建设。鼓励养老金等长期资金积极入市，发挥价值投资者"压舱石"作用。

我们经常听房地产是"压舱石"，"压舱石"真多，既然这么多，经济又何愁起不来呢？

对于任泽平的建议我不多评论，一个是我不专业，再一个是我并不认同。

回头我们再看看吴晓波对救楼市的建议。他建议，尽快对房地产税和产权到期问题作出具体的法律安排和明示。降低改善型住房的房贷利率。降低存量房贷利率。全面取消限价政策。认真落实"三支箭"和保交楼政策。

我虽然也反对过吴晓波只有楼市才能救内需的言论，但是相比之下，吴晓波其中的几个建议就我个人来看，更接地气，更具有可执行的空间。虽然当下老百姓不买房肯定不是因为税的问题，但是这个悬在头上的问题确实是个问题。而降低房贷利率甚至包括存量购房者的房贷利率，是当务之急，既可以减轻负担，又能提高一些消费。

还有最重要的就是，要落实好开发商融资问题，做到保交楼到位，因为这不仅仅是经济问题，更是民生问题。还有，房地产上下游产业的影响是客观存在的，影响太多人就业。

就好比我经常给大家说的那样，对广大普通老百姓而言，炒股不等同于买房，这是两个完全不同的市场，所以我不建议炒股，买房投资只是不再暴利，比起股票，房价即使跌了，至少还是房子，股票如果跌没了，就啥也没了。

任泽平说得没错，可是国家拿出钱来救股市我是反对的。当然，楼市也不需要救，即使救楼市也不是单纯救开发商，而应该是确保稳定让买房的人不至于房财两空。

不能谁声音大谁就更可信，评论中老百姓或者一些农民还嚷嚷着先救我们呢，只不过他们声音人微言轻，大都被卷进了评论折叠层，少有大专家为他们说话。哪个行业不需要救，经济之下，谁不是重要的存在？

我们必须弄清楚，当下不买房也好不消费也罢，问题出在哪里？它不仅仅是一个信心问题，还包括现实问题。经济恢复的最大问题依然是需求不足，这是事实，不买房，不是因为我不看好市场所以不买。那还扯什么刚需？

国民经济研究所副所长王小鲁就曾表示，消费不用刺激，"消费不是能刺激起来的，如果老百姓收入不受影响，他会主动消费。当前需要的是改变结构失衡。"