原标题：中国记协严厉“三问”，该如何作答？

13日，河北三河燕郊发生爆燃事故，总台央视记者杨海灵在现场开展直播报道时，有两名黑衣男子上前，挡住镜头，中断了记者的直播连线采访。

中国记协迅速发声表示，若网传视频为真，我们提出三个问题：记者应该进行采访吗？记者是添乱吗？一纸通稿真能代替现场报道吗？

今时今日，仍然发生粗暴对待记者正常采访、肆意阻挠舆论监督行为，而且还发生在直播镜头前，不可思议，令人愤慨！

高度重视和倡导舆论监督，是我们党的优良传统。

习近平总书记强调，舆论监督和正面宣传是统一的。

新闻媒体要直面工作中存在的问题，直面社会丑恶现象，激浊扬清、针砭时弊，同时发表批评性报道要事实准确、分析客观。

中国记协第一问，回答是“应该”！

新闻发生，记者在场，既是新闻媒体的使命所在、职责所在，也是人民群众知情权所系、监督权所系，其合法性、正当性不容置疑，更不容剥夺。

第二问，回答是“不是”！脸脏不能怪镜子，发生突发事故，涉事方面临压力的心情可以理解，但如果把记者客观报道视为添乱，既非实事求是，亦无助于问题解决，只会让事情更糟。

记者不报，问题就不存在吗？讳疾忌医反而有可能把小事拖大、大事拖炸，局面更难收拾。

退一步说，在人人都有麦克风、公众监督无处不在的自媒体时代，就算记者不报道，当地想在“静音状态”下解决问题几无可能，主渠道不发声，任由一些不负责任的自媒体捕风捉影、造谣传谣，岂不更乱？

第三问，回答是“不能”！事故通稿与记者采访，发布主体不同、关注角度不同、内容各有侧重，不能相互代替，只有相互补充、相互印证，才能还原事件真相。

三答之余，还有一句话：记者正当采访权不容侵犯！

揆诸现实，此类现象时有发生，如2月7日，广州日报全媒体记者到某地采访，遭一男子言语挑衅并推搡。

必须指出，从本质上说，舆论监督和危机处置一样，都是为了解决问题，而不是刻意制造矛盾，因此，相关各方务必从更高站位认识、支持舆论监督。

官方通报“央视记者燕郊采访遇阻”

据央视新闻报道，3月13日7时54分，河北省廊坊三河市燕郊镇发生一起爆燃事故。

截至13日23时，现场救援工作已基本结束，事故造成7人死亡，27人受伤。

受伤人员中14人已出院，其余人员均无生命危险。

目前，事故原因调查、善后工作和事故现场清理工作仍在进行。

三河市人民政府网站14日发布情况通报，对央视等媒体记者在燕郊采访爆燃事故被强行劝离深感自责，表示歉意，并表示将深刻吸取教训，进一步完善相关工作机制，积极主动搭建与媒体的沟通平台，切实保障记者采访权利并提供更多便利，及时回应社会关切。

通报全文如下：

3月13日7时54分，廊坊三河市燕郊镇发生一起爆燃事故。

截至13日23时，现场救援工作基本结束。

事故共造成7人死亡，27人受伤。

受伤人员中14人已出院，其余人员均无生命危险。

事故发生后，社会各界高度关注。多家媒体记者迅即赶赴现场采访报道，第一时间发布现场救援信息。

特别是中央广播电视总台等新闻媒体记者不顾个人安危，用镜头记录现场实况和救援进展，有效回应了公众关切。

我们对记者朋友们的辛勤付出和对救援工作的关心支持表示衷心感谢！

在救援初期，现场工作人员与媒体记者一直保持良好互动。

随着救援工作深入开展，指挥部专家组经专业检测发现，事故现场仍存天然气泄漏风险，建议所有非救援人员全部撤离到警戒线以外。

指挥部本着生命至上原则，要求所有非专业救援人员及附近居民迅速撤离，坚决防止发生次生灾害。

现场维护秩序工作人员按照指挥部指令，对包括媒体记者在内的非专业救援人员进行了劝离。

期间，对仍坚持在现场采访的记者朋友进行了强行劝离。

由于一线工作人员沟通能力不强，方式方法粗暴简单，引发了记者朋友的误解和舆论的质疑，产生了不良社会影响。

指挥部发现这一情况后，立即对相关人员进行了严厉批评，随后派员向相关记者朋友多次表达歉意。

我们深刻认识到，保障记者正当采访是满足公众知情权的工作需要，记者一线采访报道有助于让公众及时了解事实真相。

此次事故救援处置工作中，指挥部未能统筹好保障现场安全与保障记者采访需要的关系，致使一些记者在采访中被强行劝离，暴露出我们工作中的短板和不足，我们对此深感自责，对央视等媒体记者表示歉意。

在今后工作中，我们将深刻吸取教训，进一步完善相关工作机制，积极主动搭建与媒体的沟通平台，切实保障记者采访权利并提供更多便利，及时回应社会关切，欢迎媒体朋友对我们的工作给予监督。

廊坊三河市燕郊镇爆燃事故处置指挥部

2024年3月14日